Справа №2-1227/10

У Х В А Л А

судового засідання

15 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді           Курус Р.І.

при секретарі –                 Антоненко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського голови – ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження міського голови м. Дрогобича №446-р від 22 жовтня 2009 року "Про дисциплінарне стягнення", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дрогобицької міської ради та Дрогобицького міського голови про визнання незаконним розпорядження міського голови, яким йому оголошено догану. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 липня 2007 року розпорядженням міського голови Дрогобича за №386-р його було призначено на посаду начальника управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради. 22.10.2009 року розпорядженням міського голови за №446-р його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, а саме за порушення ч. 4 ст. 15 Закону України "Про звернення громадян", суть якого полягає в неналежній підготовці відповіді – відмови на звернення завідувача Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори В.Бекиш, без посилання на закон, без викладення мотивів та без роз’яснення порядку оскарження прийнятого рішення.

У судовому засіданні представник Дрогобицької міської ради та Дрогобицького міського голови ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в даній справі з тих підстав, що позивач, працюючи на посаді начальника Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, є посадовою особою органу місцевого самоврядування, а тому такий спір згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, а тому суд визнав його неявку неповажною за розглянув справу у його відсутності.  

Вислухавши пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступних міркувань.  

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суду розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, працює на посаді начальника Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради і є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином суд вважає, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства і її розгляд відноситься до юрисдикції адміністративного суду.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського голови – ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження міського голови м. Дрогобича №446-р від 22 жовтня 2009 року "Про дисциплінарне стягнення"  закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення зазначеного спору йому слід звернутися до адміністративного суду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя