Справа № 2-358/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Філіпповій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП в розмірі 21 155, 02 гривень,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Велика Ведмедиця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП в розмірі 21 155, 02 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 жовтня 2009 року о 00-30 год. на 109 км автодороги «Р-06 Ульянівка-Миколаїв» в результаті ДТП за участю автомобіля «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та вантажного автомобіля «Вольво FH 12-420» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Велика Ведмедиця», під керуванням ОСОБА_2, останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ДТП сталася в наслідок порушення правил дорожнього руху України відповідачем, який постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2009 р. визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 550 матеріальний збиток, завданий ТОВ Велика Ведмедиця» складає – 51 654, 16 грн. Позивачем був здійснений ремонт автомобіля «Вольво FH 12-420» реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого становить 21 155, 02 гривень. А тому, просить суд стягнути з відповідача, як власника автомобіля «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Велика Ведмедиця» матеріальну шкоду – 21 155, 02 гривень, витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження – 510 гривень, судові витрати: судовий збір – 216, 66 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.
В судове засідання представник позивача не з?явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 06.10.2009 р. о 00-30 год. на 109 км автодороги «Р-06 Ульянівка-Миколаїв» з його вини сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «Вольво FH 12-420» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Велика Ведмедиця», під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2009 р. він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. З сумою матеріальних збитків в розмірі 21 155, 02 гривень, завданих ТОВ «Велика Ведмедиця» в наслідок пошкодження транспортного засобу «Вольво FH 12-420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згоден.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06 жовтня 2009 року о 00-30 год. на 109 км автодороги «Р-06 Ульянівка-Миколаїв», керуючи автомобілем «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Як встановлено в судовому засіданні, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1 (а. с. № 20).
Транспортний засіб «Вольво FH 12-420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав пошкодження в наслідок зазначеної ДТП, належить ТОВ «Велика Ведмедиця».
Згідно висновку спеціаліста № 550 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Вольво FH 12-420» реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження в ДТП, складає 51 654, 16 гривень (а. с. № 22-26). Вартість даного дослідження становить – 510 гривень (а. С. № 37).
ТОВ «Велика Ведмедиця» був здійснений ремонт даного автомобіля. Витрати на ремонт, понесені позивачем складають 21 155, 02 гривень, в тому числі:
- витрати на придбання запчастин – 7 227, 77 гривень (а. с. № 41- 43);
- витрати на ремонт автомобіля – 13 927, 25 гривень (а. с. № 44-48).
Таким чином, відповідачем в результаті ДТП завдано ТОВ «Велика Ведмедиця» матеріальну школу в сумі 21 155,02 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Велика Ведмедиця» законні та обґрунтовані, а тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків та вартість автотоварознавчого дослідження.
Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір – 216, 66 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень, які документально підтверджені (а. с № 50, 51).
Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88, 179, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП в розмірі 21 155, 02 гривень – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівна Арбузинського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 33305962, п/р 26003001327402 у ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) матеріальну шкоду в розмірі 21 155, 02 гривень (двадцять одна тисяча сто п?ятдесят п?ять гривень дві копійки), витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 510, 00 (п?ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівна Арбузинського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 33305962, п/р 26003001327402 у ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судові витрати: судовий збір в розмірі 216, 66 гривень (двісті шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 ( сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін