Справа №2-а-185/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді     Курус Р.І.

про секретарі -            Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 10.01.2010 р. ст. інспектором РР ДПС для ОДДЗ УДАІ при ГУ МВСУ у Рівненській області – Солінським Ю.М., відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому винесено постанову серії ВК №067109 про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 10.01.20100 р. близько 16.00 год., на 376-му км автодороги Київ-Чоп, керуючи т/з марки "Мерседес" р/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Вказаною постановою його визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. З даним порушенням він не погоджується, оскільки такого не вчиняв. В той же час інспектором в оспорюваній постанові не представлено інших доказів його вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і пояснив, що з даним правопорушенням погоджується, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, просить суд змінити оспорювану постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність. Також, зважаючи на ту обставину, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення він отримав по почті лише 28.01.2010 р., – просить суд поновити йому строк для її оскарження.  

Представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

Оскільки оспорювану постанову винесено 10.01.2010 р., 28.01.2010 р. таку позивачем отримано поштою і позов до суду ним подано 04.02.2010 р., то суд вважає, що термін на її оскарження позивачем не пропущено.

Ту обставину, що позивач 10.01.20100 р. близько 16.00 год., на 376-му км автодороги Київ-Чоп, керуючи т/з марки "Мерседес" р/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, за що постановою ст. інспектора РР ДПС для ОДДЗ УДАІ при ГУ МВСУ у Рівненській області – Солінського Ю.М. від 10.01.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у виді 450 грн. штрафу позивачем не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.  

Отже, суд приходить до переконання, що оспорювана постанова від 10.01.2010 р. серії ВК №067109  винесена правомірно. Разом з тим, при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначимим. За таких обставин суд дійшов висновку змінити оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КУпАП, ст. ст. 158, 159, 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Змінити постанову ст. інспектора РР ДПС для ОДДЗ УДАІ при ГУ МВСУ у Рівненській області – Солінського Ю.М.  від 10.01.2010 р. серії ВК №067109  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450,00 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя