Справа № 2-а-281

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем  України

26 квітня 2010 року                                   Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

 при секретарі Мантак О.Л.,

                 за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі Кам’янець-Подільського міського відділу ДАІ МВ УМВС в особі старшого інспектора відділу ОДА УДАІ м. Кам’янець-Подільський капітана міліції Галушкевича Романа Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі Кам’янець-Подільського міського відділу ДАІ МВ УМВС в особі старшого інспектора відділу ОДА УДАІ м. Кам’янець-Подільський капітана міліції Галушкевича Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення . Позивач вважає постанову незаконною, оскільки він не вчиняв правопорушення, зазначеного в ній. 05.02.2010 року він дійсно рухався на автомобілі в м. Кам ’ янець-Подільський по лівій смузі руху при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, оскільки мав намір на перехресті здійснити розворот. Строки оскарження постанови він пропустив оскільки постанову отримав по пошті лише 20.02.2010 року, тому просив поновити 10-денний термін.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю та просив його задоволити, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, свої заперечення суду не надав, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, постановою серії ВХ № 103014 в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ОДА УДАІ м. Кам’янець-Подільський капітаном міліції Галушкевичем Р.В.  05.02.2010 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. Згідно з постановою 05.02.2010 року о 09 год. 10 хв. в м. Кам’янець-Подільський по проспекту Грушевського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.            НОМЕР_1, на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що доводи позивача про те, що керуючи автомобілем, він рухався в крайній лівій смузі на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, оскільки мав намір на перехресті здійснив розворот, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. На думку суду відсутній сам факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України.

Позивачем пропущено десятиденний термін оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин, оскільки постанову він отримав по пошті лише 20.02.2010 року, про що свідчить довідка Відділення зв’язку № 9.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст, 7-12, 70, 158-163 КАС України,  ст.ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 103014 від 05.02.2010 року, винесену старшим інспектором відділу ОДА УДАІ             м. Кам’янець-Подільський капітаном міліції Галушкевичем Романом Віталійовичем.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня після її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: