Судове рішення #9058747

                                                                               

Справа № 2-2886

      2010 р.

           Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е   М     У К Р А Ї Н И

06 травня     2010 року                 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі :

головуючого  – судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі – Головацькій Т.В.,

розглянувши  при попередньому слуханні  у відкритому судовому засіданні   в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1   до військової частини А 3840  про  визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості,

                                                  В С Т А Н О В И В :

                Позивачка звернулася  в суд з позовом до відповідача про визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості, зазначивши,  що вона проходила  військову службу у військовій частині   А 3840 м. Мелітополь Запорізької області, у якій знаходилась на фінансовому та продовольчому забезпеченні.

                За наказом командира частини А 3840 № 201 від 23 жовтня 2009 року була звільнена в запас за пунктом «В» ч 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу»  ( за віком).

               Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно або, за їх бажанням, грошову компенсацію замість речового майна. За період проходження служби, заборгованість з виплати грошової компенсації за належне до видачі речове майно на підставі довідки заборгованості № 005/517 від 23.10.2009 року складає 3672,23 грн.

                 В судове засідання  позивачка  надала заяву, у якій  підтримала  свій позов  , просить задовольнити його.

Відповідач   в судове засідання  надав  письмову заяву, у якій позов визнав , не заперечує проти  стягнення   компенсації замість  не отриманого речового майна на суму 519 грн. 32 коп, як компенсацію до 11.03.2000 року,  з 11.03.2000 року  на суму 3152 грн. 91 коп. в речовому  еквіваленті. .

Суд,  вивчивши  матеріали справи,  вважає, що позов підлягає     задоволенню.

Суд встановив  наступне:

Згідно ч 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх родин” від 20.12.1991 року військовослужбовці одержують  за рахунок  держави   грошове забезпечення, а також речове майно  або,  за їх бажанням,  грошову компенсацію замість речового майна.  

Відповідно  до ч 5   ст. 17 Конституції України  закріплено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України , які знаходяться  на службі у Збройних Силах України, а також членів їх сімей.  Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права та свободи людини та громадянина гарантуються та не можуть бути відмінені. Також  вказано,

                                                                                                                                2

 що при прийнятті нових законів або внесення змін до діючого законодавства не повинно допускатися звуження змісту та об’єму існуючих прав та свобод.

Статтею 2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх  сімей» закріплено, що ніхто не має  права  обмежувати військовослужбовців і членів їх сімей в правах та свободах,  встановлених законодавством України.

Крім того, Законом України « Про Збройні Сили України» ( в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України» «Про Збройні  Сили України» від 05 жовтня 2000 року № 2019-IП, статтею 16 гарантовано забезпечення державою соціального та правового захисту  військовослужбовців та членів їх сімей, робітників та військовослужбовців Збройних Сил України та осіб, звільнених в запас або відставку, а також членів їх сімей.  Військовослужбовцям гарантується отримання за рахунок держави житла, грошового, майнового, продовольчого, медичного та інших видів забезпечення, які стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

         З  11 березня 2000 року  Закон України № 1459/111 від 17 лютого 2000 року “Про деякі заходи єкономіі бюджетних коштів”,  дія частини другої статті 9 Закну України про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів іх сімей призупинено але не скасовано.

В результаті старшому солдату  ОСОБА_1   , яка  проходила військову службу у  військовій частині  А 3840  з  03.10.1985 р. по 23.10.2009 року  не  видана   грошова компенсація замість  речового майна  до 11.03.2000 року в  сумі 519 грн. 32 коп., з  11.03.2000 року на суму 3152 грн. 91 коп., а всього  на суму 3672 грн., 23 коп.  

 На підставі викладенного, керуючись  ст.ст. 10,60,212 ЦПК України ,  ст.ст. 3,8,17,22,68 Конституції України, ст. 2,9  Закону “Про соціальний  і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх   родин” , ст. 16 Закону  України “ Про Збройні Сили України” ст. 4 ЦК України , суд

                                          В И Р І Ш И В  :

Позов  ОСОБА_1   до військової частини А 3840  про  визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути   з війскової частини  А 3840 м. Мелітополя Запорізької області  на користь ОСОБА_1  та здійснити  виплату грошової компенсації замість  не отриманого речового майна    до 11.03.2000 року в сумі 519 грн. 32 коп,  з 11.03.2000 року в сумі 3152 грн. 91 коп., а всього  у розмірі   3672 ( три тисячі  шістсот  сімдесят дві  ) грн. 23 коп.

Стягнути з війскової частини  А 3840   судові  витрати  на користь держави у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду  справи у Мелітопольському Міськрайонному суді в сумі 30 грн.  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                          Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація