Справа  № 2-2321

                              2010 р.

           У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

11 травня    2010 року                    Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф., розглянувши  позовну  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В  :

                      Позивач   звернувся до суду з до відповідачів   про стягнення заборгованості за договором кредиту.

                   Вказана заява була  залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України . Позивач  повідомлений  про необхідність усунути недоліки до 06 травня     2010 року.

Позивач   до вказаного строку не усунув повністю  недоліки вказані в ухвалі суду , тому позовна заява  підлягає  поверненню.

 Згідно ст.   121 ЦПК України,  якшо заявник   відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України заява  вважається поданою в день первісного ії подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

               На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 98, 119 , 121 п 2  ЦПК України,

                                         У Х В А Л И В :

                 Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  вважати не поданою і повернути позивачеві.

Повернення заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                   Суддя :