Судове рішення #9057673

Справа № 2-5390/09

          0531

   РІШЕННЯ                            

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               

17 березня 2010 року     Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

    головуючого - судді Якубенка О.Б.,

    при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю представника позивача Кравцова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його таким. 23 серпня 2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 623/ад-08-07, відповідно до якого банк видав їй грошовий кредит у сумі 15425,74 доларів США строком до 22 серпня 2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 9,8% річних. Але ОСОБА_2 порушила встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за цим кредитним договором складає 14498,52 доларів США (сальдо за кредитом – 10834,74 доларів США, сума простроченого боргу по кредиту – 2174,15 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками – 426,12 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками – 387,06 доларів США, нарахована комісія - 92,56 доларів США, прострочена комісія - 231,40 доларів США, пеня – 352,49 доларів США). В забезпечення виконання умов кредитного договору 23.08.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 623/ад-08-07/Р, згідно якому останній взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями                  ОСОБА_2, які виникають з умов цього кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань. Просить стягнути на користь банку солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 14498,52грн. та понесені судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили, що заборгованість утворилась у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

    Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню, за таких підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2007 року між позивачем та   ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 623/ад-08-07, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15425,74 доларів США строком до 22.08.2014р. зі сплатою відсотків у розмірі 9,8% річних та графіку погашення кредиту. Відповідно до  п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 183,64 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п. 2.7 вказаного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Комісія за управління кредитом сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

    Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданому позивачем розрахунку, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором станом на 15.10.2010р. складає  14498,52 доларів США (сальдо за кредитом – 10834,74 доларів США, сума простроченого боргу по кредиту – 2174,15 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками – 426,12 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками – 387,06 доларів США, нарахована комісія - 92,56 доларів США, прострочена комісія - 231,40 доларів США, пеня – 352,49 доларів США).

    23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 623/ад-08-07/Р, згідно якому останній взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору            № № 623/ад-08-07 від 23.08.2007р., в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до п.3 вказаного договору поруки та вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14498,52 доларів США необхідно стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_2 і              ОСОБА_3

    Також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного збору в сумі 1159,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

    На підставі ст.ст.526, 543, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14498,52 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 1159,88 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевьский районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація