П О С Т А Н О В А

                                                                      Справа 3-1241/10

                                                                                                                             0531

19 квітня 2010 року                                                                                           м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Куйбишевського РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого на ПП «ОСОБА_2» помічником пекаря, що мешкає за адресою:           АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,  -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 569075 від 13.03.2010 року 12.03.2010 року о 21:00 годині ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в Куйбишевському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, самовільно залишив місце проживання за адресою:                            АДРЕСА_1 чим порушив п.3 ст. 187 КУпАП та правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 569158 від 19.04.2010 року 10.04.2010 року, 17.04.2010 року ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в Куйбишевському                  РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, без поважних причин, не надавши жодних виправдовувальних документів, не прибув на реєстрацію до Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, з протоколів вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень за обставин, зазначених в протоколах, визнав, щиросердно покаявся.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини  справи, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Так, правопорушення були вчинені з нетривалим проміжком часу, протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_1 щиросердно покаявся, що суд визнає обставиною, яка пом’якшує відповідальність, крім того ОСОБА_1 працює, має стабільний заробіток, обставин, що обтяжують відповідальність – судом не встановлено. Тому, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

                                              П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці з утриманням 20 % заробітку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: