Справа № 2 -2219/10
0531
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Машкіної Н.В., при секретарі Степановій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягнути аліменти у розмірі ? частину від усіх видів заробітку, посилаючись на те, що з 24.07.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно до свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька від 08.10.2004 року.
Син проживає з позивачем, про що свідчить довідка з місця проживання від 29.03.2010 року. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідач працездатний, працює слюсаром-електриком у КП «Компанія Вода Донбасу». Його прибуток складає приблизно 1500 гривень в місяць.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов підтримав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З довідки за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, враховуючи всі обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частину від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в установленому законом розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст. 57, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частину від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Куйбишевського районного суду м. Донецька, яка може бути подана, на протязі десятьох днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, у разі подачі заяви про апеляційне оскарження і не подачі апеляційної скарги в строк, встановлений законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Суддя -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2219/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Машкіна Наталя Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/522/321/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2219/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Машкіна Наталя Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер: 22-ц/785/5742/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Клименко Г.В. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2219/10)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2219/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Машкіна Наталя Василівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 6/522/276/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2219/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Машкіна Наталя Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 6/487/160/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2219/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Машкіна Наталя Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 14.11.2018