Справа № 2-325/10

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

11 травня  2009 р.                                   смт.Софіївка

 Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                     судді                 Байда Т.І.    

                при секретарі         Алексаха О.М.

                з участю позивача         ОСОБА_1

                відповідача             ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей» ,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2010 року   ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним  позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що   вона  з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі останніх двох років відповідач порушував подружню вірність. Через це між ними виникали сварки, непорозуміння. Спочатку він приховував від неї зв»язок з іншою жінкою, а потім відверто визнав, що у нього є інша жінка, з якою він має намір проживати разом. Після цього він залишив її разом з дітьми, а сам пішов  проживати до іншої жінки.

Разом з дітьми вона проживає окремо від відповідача. Донька та син перебувають на повному її утриманні, вона не працює, так-як не може залишити дітей. Проживають за рахунок підсобного господарства.

Відповідач не бере участі в вихованні та утримання дітей. Спочатку, коли залишив її разом з дітьми, то обіцяв допомогати матеріально, але своїх обіцянок не виконує. Відповідач має постійне місце роботи, працює водієм ТОВ «Астрон», Софіївського району регулярно отримує заробітну плату, у зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму, встановленого для дітей зазначено віку, на кожного, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

    Відповідач   в попередньому судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 на користь дружини ОСОБА_1.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

    Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

     Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.    

    В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач, про що зроблений відповідний запис у свідоцтвах про народження дітей, де в графі батько записаний ОСОБА_2 (а.с.3-4). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31 липня 1999 року, згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАГС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3).   Згідно довідки Миколаївської сільської ради Софіївського району виданої уповноваженому власнику ОСОБА_1, яка прописана за адресою: с. Володимирівка, вул. Центральна, 4, Софіївського району, Дніпропетровської області в тому, що склад сім»ї прописаних становить: ОСОБА_2, 1980 р.н. - чоловік; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 – уповноважена особа; ОСОБА_3, 2001 р.н. – дочка; ОСОБА_4, 2006 р.н. – син (а.с.5).  В попередньому судовому засіданні відповідач долучив довідку СФГ «Астрон» про його доходи, згідно якої загальна сума доходу за березень-квітень 2010 року складає 2 557 грн. 58 коп.

      За таких обставин суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною  повноліття на кожну дитину, починаючи з 22 квітня  2010  року    

    Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215,                              п.1  ч.1 ст.367  ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

    1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж                                  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною  повноліття на кожну дитину, починаючи з 22 квітня  2010  року    

3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    4.Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

    5.Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі   120 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда