Справа № 2-2561
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вказуючи, що вона являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оформити свої спадкові права не змогла.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у відсутність представника виконавчого комітету Шабівської сільської ради, з позовом згоден, заперечень не має.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорту житловий будинок по АДРЕСА_2, який складається з: житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», навісу літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», вбиральні літ. «В», лазні літ. «Г», споруд №№ 1-5, замощення І, належить ОСОБА_3. Але право власності на житловий будинок в установленому законом порядку ОСОБА_3 за життя не оформив.
Згідно довідки Шабівської сільської ради від 02 лютого 2010 року № 16 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно земельно-кадастрової документації сільської ради значиться земельна ділянка, загальною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та госпбудівель, яка розташована по АДРЕСА_2. Державний акт на цю земельну ділянку не видавався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2009 року, виданим виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 129.
Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на майно яке йому належало у вигляді: житлового будинку по АДРЕСА_2, який складається з: житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», навісу літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», вбиральні літ. «В», лазні літ. «Г», споруд №№ 1-5, замощення І.
ОСОБА_1 являється дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим ЗАГСом Центрального району м. Калінінград.
ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв’язку з тим, що спадкодавцем до дня смерті не було оформлено право власності на житловий будинок, тому з даним питанням нотаріус рекомендував позивачці звернутись до суду.
ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 квітня 1968 року, виданим Шабівською сільрадою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 34.
Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що спадкоємцем за законом спадщини являється ОСОБА_1, оскільки син померлого, ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини на її користь.
Таким чином встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті чоловіка позивач фактично прийняла спадщину, сплачує необхідні платежі, обробляє присадибну ділянку, здійснює ремонт, користується майном, яке належало чоловіку.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 1217, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 – задовольнити.
Вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із: житлового будинку по АДРЕСА_2, який складається з: житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», навісу літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», вбиральні літ. «В», лазні літ. «Г», споруд №№ 1-5, замощення І.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житлового будинку по АДРЕСА_2, який складається з: житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», навісу літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», вбиральні літ. «В», лазні літ. «Г», споруд №№ 1-5, замощення І.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: