Справа   № 2-2508

                                                                                                                                           2010 рік

  Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                                                                              м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

у складі:  головуючого –  одноособово судді Боярського О.О.

            при секретарі  - Рачицькій І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради про поновлення строку для прийняття обов’язкової частки у спадщині за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Приморської сільської ради про поновлення строку для прийняття обов’язкової частки у спадщині за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, однак оформити свої спадкові права не змогла.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник виконавчого комітету Приморської сільської ради у судовому засіданні не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи є його заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 02.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 06.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 являється спадкоємницею за законом, однак у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, оскільки вона з 1984 року постійно проживає в Російській Федерації, тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини.    

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщии встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

 Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

  За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обгрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками  будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим  правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись  ст.ст. 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської сільської ради про поновлення строку для прийняття обов’язкової частки у спадщині за законом.

 Визначити додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя