№ 2-2008 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначає, що відділення філії № 12 ВАТ КБ «Надра» ЗРУ та ОСОБА_1 30.08.2007 року уклали кредитний договір № 16/2007/840/0287/ЮМК, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 135000,00 доларів США під 14,4 % річних на споживчі потреби терміном користування до 19.08.2022 року.
Для забезпечення виконання кредитного договору ВАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки № 16/2007/840/0287/ЮМК від 30.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.
Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, станом на 02.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 1062968,66 гривень, з яких 1017722,41 гривень – заборгованість за кредитом, 38811,66 гривень – заборгованість за нарахованими відсотками, 2004,93 гривень – пеня за прострочення сплати платежів, 4429,66 гривень – штраф за прострочення сплати платежів.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів, солідарно, 1062968,66 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вивчивши надані до суду заяви, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Наданий суду договір поруки, укладений між позивачем та відповідачем 30 серпня 2007 року, вказує на характер правовідносин сторін, дає суду підстави для покладення солідарної відповідальності за порушення обов’язків, що передбачені основним договором.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору та договору поруки, довідкою про розрахунок заборгованості та копією претензії.
Суд також вважає, що з відповідачів також необхідно стягнути, солідарно, на корить позивача, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ КБ «Надра» 1062968,66 грн. , з яких 1017722,41 гривень – заборгованість за кредитом, 38811,66 гривень – заборгованість за нарахованими відсотками, 2004,93 гривень – пеня за прострочення сплати платежів, 4429,66 гривень – штраф за прострочення сплати платежів, 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою ними протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Суддя Л.Г. Артемова