№ 2-2606 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
з участю представника позивача Міненко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
У заяві вказує, що 26.02.2007 року, 02.07.2007 року та 07.12.2007 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає відповідачка. Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника, після відключення за борги, поза приладом обліку, без облікове споживання електроенергії. За цим фактом порушення було складено акти № 00084893 від 26.02.2007 року, № 00087533 від 02.02.2007 року, № 00092534 від 07.12.2007 року.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок за актами № 00084893 від 26.02.2007 року у сумі 552,21 грн., № 00087533 від 02.02.2007 року у сумі 1728,66 грн., № 00092534 від 07.12.2007 року у сумі 2032,21 грн., разом 4313,08 грн..
На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 4313,08 грн. не сплачено.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за не обліковану електричну енергію, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 4313 грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачка в судове засідання з’явилася, заявлений позов визнала повністю, просить суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, споживач, який безпідставно набув майно та користується ним, повинен сплатити вартість товару чи повернути її в натурі.
Згідно ст..1 ЗУ «Про електроенергетику» електроенергія – це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу.
Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: актами про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», актами проведення експертизи лічильника електроенергії, рапортами по вказаному акту, розрахунками розміру збитків.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 4313 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії, а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Суддя Л.Г. Артемова