Справа  № 2-1080/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня  2010  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 лютого 1993  року він  зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх  позовних вимог в позовній заяві  так і ході судового засідання позивач посилався на те, що з липня 2009 року  між ним та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства.  Причиною розпаду сім’ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги.   Відповідачка самоусунулася від виконання сімейних обов’язків, питання сім’ї перестали її цікавити, виникали сварки та скандали, що почало негативно позначитися на їхні сімейні взаємовідношення.  Примирення не можливе. Сторони проживають разом, але в окремих кімнатах. Спору щодо місце проживання дітей та про розділ майна не має.  Просив шлюб розірвати.  

Відповідачка в судове засідання   з’явилась.   Позовні вимоги визнала.   Просила шлюб розірвати  в зв’язку з фактичним припиненням  шлюбних відносин.

Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27 лютого 1993 року  Амур-Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС   м. Дніпропетровська,  актовий запис № 192, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом встановлено, що сторони з  липня 2009 року спільне господарство не ведуть,  примирення не можливе. Майнового спору не має.  Спір про місце проживання дітей відсутній.  

Причиною розпаду сім’ї є  різні погляди на життя, побутові питання, постійні сварки,  що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї.    

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін.

 При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1993 року  Амур-Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС   м. Дніпропетровська,  актовий запис                 № 192, які мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути  при видачі  свідоцтва про  розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави  з  ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп.,   ОСОБА_2 від сплати державного мита  звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

              Суддя:                                                                                       Л.П. Слюсар