Справа № 2-4304\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 375, 376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. «А1-1» розміром 3,4х6,8м., житловою площею 12,40 кв.м., загальною площею 18,30 кв.м. до житлового будинку літ. «А-1», розташованого на садибі АДРЕСА_1 та визнати право власності на господарчі будівлі: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», навіси літ. «З», «Л», «І», літній душ літ. «Є», вбиральню літ. «Ж» у складі садиби АДРЕСА_1 як за забудовником.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-4304\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого визнати за нею право власності на прибудову до житлового будинку та господарчі будівлі як за забудовником, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка та житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. У 2008 році, нею самочинно до житлового будинку була зроблена прибудова, а також побудовані господарчі будівлі. 24 грудня 2009 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» було надано матеріали обстеження про стан забудови на присадибній ділянці, згідно якого будівництво виконане без порушень вимог ДБН-92***. Рішенням Манченківської селищної ради 28 сесії 5 скликання від 12.02.2010р., надано дозвіл на збереження самочинної прибудови та господарські будівлі.
Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі (а.с.26).
Представник відповідача в попереднє судове не з’явився, надавши до суду лист, з якого вбачається, що Манченківська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради (а.с.25).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31 травня 2000 року, ОСОБА_1 придбала у власність земельну ділянку площею 02417 га. та житловий будинок на садибі АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу серії АВК № 138198 від 31.05.2000р. (а.с.8).
Згідно виписки з рішення Манченківської селищної ради засідання Виконавчого комітету від 13.01.2004р. «Про зміну нумерації будинків по вул. Кільцева», Виконком Манченківської селищної ради вирішив змінити нумерацію будинків з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.9).
Частинами 1, 2 ст. 375 ЦК України передбачено, що в ласник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.
На вищевказаній земельній ділянці позивач самовільно у 2008 році зробила до житлового будинку літ. «А-1» за АДРЕСА_1, прибудову літ. «А1 -1», літню кухню літ «Б», сараї літ. «В» , «Г», душ літ. «Є», вбиральню літ. «Ж», навіси літ. «Л», «І», «З», що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації від 17.03.2010р. за № Р-20782 (а.с.22).
КП “Архітектурне бюро Харківського району” зроблено обстеження та надано висновок щодо житлового будинку розташованого на садибі АДРЕСА_1, згідно якого самочинне будівництво прибудови літ. «А1-1 до житлового будинку літ. «А-1»» та господарчі будівлі виконане в межах присадибної ділянки без порушень вимог ДБН 360-92***(а.с.11-16).
Згідно рішення Манченківської селищної ради 28 сесії 5 скликання від 12 лютого 2010 року надано дозвіл на збереження прибудови літ. «А1-1» розміром 3,4х6,8м., житловою площею 12,40 кв.м., загальною площею 18,30 кв.м. до житлового будинку літ. «А-1», розташованого на садибі АДРЕСА_1 та господарчі будівлі: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», навіси літ. «З», «Л», «І», літній душ літ. «Є», вбиральню літ. «Ж» у складі садиби АДРЕСА_1 (а.с.10).
Будинок проінвентаризований, на нього виготовлений технічний паспорт, реєстровий номер якого 2-260 (а.с.17-21).
Враховуючи, що будинок зведений позивачем за власні кошти і з власних будівельних матеріалів, на земельній ділянці, що належить їй на праві власності в цілому, дане будівництво не порушує права та інтереси інших осіб, а також відповідає державним будівельним нормам, суд вважає, що за нею може бути визнане право власності на зазначену прибудову до житлового будинку та господарські будівлі.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 375, 376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. «А1-1» розміром 3,4х6,8м., житловою площею 12,40 кв.м., загальною площею 18,30 кв.м. до житлового будинку літ. «А-1», розташованого на садибі АДРЕСА_1 та визнати право власності на господарчі будівлі: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», навіси літ. «З», «Л», «І», літній душ літ. «Є», вбиральню літ. «Ж» у складі садиби АДРЕСА_1 як за забудовником.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.М. Козирєва
Рішення набрало законної сили, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4304\10.
Суддя: Г.М. Козирєва