Справа№2-518

2008 рік

Рішення

Іменем України

10 вересня 2008 року     Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді     - Мадай С.І.

при секретарі     - Лотоцької І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку розміром 9, 72 га., майновий пай в розмірі 6488, 00 грн. та житловий будинок в АДРЕСА_1 Вона вважала, що після смерті її мами спадщину прийняв її брат ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_4 помер. 01.11.2007 р. вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата, і їй стало відомо про відмову брата від його частки в спадщині на її користь, тому вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини всього майна, терміном на один місяць.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на все майно, яке виявилося після смерті ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами позивачки погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії заяви посвідченої 01.11.2005 р. секретарем Чапаєвської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області (л.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 відмовляється від своєї долі спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 на користь своєї сестри ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 05.04.2005 р. Чапаєвською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області (л.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 13.03.2006 р. Чапаєвською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області (л.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідок Чапаєвської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області від 09.062008 р. за вих.№332 (л.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1981 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала, що ОСОБА_4 відмовився від спадщини, тому їй на підставі ст. 1272 ЦК України необхідно визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на все майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 02.04.2005 p., терміном на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.