КОПІЯ

Справа №  4-с-30/10

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді Таргоній Д.О.,

при секретарі – Фоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Гаркавенко А.В. та просить скасувати постанову від 18.02.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язавши суб’єкта оскарження відкрити виконавче провадження на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2009 року по справі № 2-6772/2009р. В обгрунтування скарги посилається на наступні обставини.

На розгляді в Оболонському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Моріон» учасники фізична особа-підприємець ОСОБА_3 і компанія» про стягнення коштів. 22.10.2009 року суддею Оболонського районного суду м. Києва задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та винесено ухвалу про накладення арешту на розрахунковий рахунок Повного товариства «Ломбард «Моріон» учасники фізична особа-підприємець ОСОБА_3 і компанія» № 26003027794411, відкритий в Шевченківському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» в м. Києві, МФО 322012, код ЄДРПОУ 33496446 в сумі 83922,08 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена до виконання відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві для негайного виконання.

07.12.2009 року старший державний виконавець Гаркавенко А.В. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавчий документ пред’явлений до відділу з порушенням вимог п.п. 5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата набрання чинності рішенням, строк пред’явлення до виконання.

26.01.2010 року представником скаржинка до ВДВС нарочно було передано заяву з проханням прийняти до виконання ухвалу Оболонського районного суду від 22.10.2009 року, додатком до якої був лист Оболонського районного суду м. Києва в якому судом повторно було наголошено на тому, що зазначена ухвала підлягає негайному виконанню, а також були зазначені адреси боржника та стягувача.

18.02.2010 року старший державний виконавець Гаркавенко А.В. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на невідповідність ухвали суду вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме через відсутність строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Гаркавенко А.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.02.2010 року обгрунтованою та посилаючись на лист-роз’яснення Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.05.2009 року.

Заслухавши пояснення представників скаржника та суб’єкта оскарження, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2009 року забезпечено позов по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Моріон» учасники фізична особа-підприємець ОСОБА_3 і компанія» про стягнення коштів: накладено арешт на розрахунковий рахунок в сумі 83 922,08 грн., який належить відповідачу, №  26003027794411, відкритий в Шевченківському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» в м. Києві, МФО 322012, код ЄДРПОУ 33496446.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2010 року представником скаржника ОСОБА_1 подано до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві заяву про прийняття до виконання вказаної вище ухвали. До заяви додано ухвалу суду від 22.10.2009 року та лист суду від 22.01.2010 року, в якому наголошується на негайне виконання ухвали в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Постановою від 18.02.2010 року старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Гаркавенко А.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження  (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) на підставі п. 6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана постанова старшого державного виконавця Гаркавенко А.В. є необгрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 152 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»,  негайному виконанню підлягають рішення:

 1) про   стягнення   аліментів,   заробітної  плати  в  межах платежів,  вирахуваних за один місяць, а також про стягнення усієї суми  боргу по цих виплатах,  якщо рішенням передбачено її негайне стягнення;

2) про поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного працівника;

3)  в  інших  випадках,  якщо  негайне  виконання передбачено законом  і  про  це  зазначено  у виконавчому документі.

Якщо рішення   підлягає   негайному   виконанню,    державний виконавець  відкриває  виконавче провадження не пізніше наступного дня після одержання  документів,  зазначених  у  статті  18  цього Закону,   і   у  порядку,  встановленому  цим  Законом,  проводить відповідні виконавчі дії.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 386, 387, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни від 18 лютого 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2009 року.

Зобов’язати старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни відкрити виконавче провадження на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2009 року № 2-6772/09 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбар «Моріон» учасники фізична особа – підприємець ОСОБА_3 і компанія про стягнення боргу за договором поруки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

                СУДДЯ:     (підпис)

Копія вірна, суддя:                 Таргоній Д.О.