ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.                   

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши  клопотання ліквідатора ІП "ТД "ХЗШВ" про заміну кредитора

по справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник приватне підприємство "Юнісвіт"), м. Харків,

до  Державного підприємства  "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,  

про визнання банкрутом

за участю :

прокурора - Ткаченко К.О.

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м.Харків), Кошлаченко О.І.,

представника ПП "Юнітрейд Плюс" - Шишлова О.М.    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є ОСОБА_1 .

04.08.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора - Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" на Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин".

Ухвалою суду від 06.08.2020 заяву ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 24.11.2020 в розгляді заяви ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора оголошено перерву до 03.12.2020, про що поставновлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання.

Після перерви розгляд даної заяви продовжено.

Розпорядник майна ДП "Харківський завод шампанських вин" у клопотанні, наданому до суду 24.11.2020 проти задоволення заяви про заміну кредитора у справі № 5023/2756/11 заперечує, вважає його її безпідставною.

24.11.2020 на адресу суду від ПП "Юнітрейд Плюс" надійшов відзив на заяву про заміну сторони, в якому підприємство просить суд у задоволенні заяви ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора відмовити, посилаючись на її необґрунтованість. Як зазначає ПП "Юнітрейд Плюс", останнє набуло статусу кредитора у справі на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2016, яка на даний час є чинною, а не на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 № 140116, крім того, обставина визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 № 140116 недійсним не може бути підставою для заміни кредитора за наявності чинної ухвали суду від 15.09.2016 у справі № 5023/2756/11.

Також, 24.11.2020 на адресу суду від ліквідатора ІП "ТД "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Є.В.Яковлева надійшов відзив на заяву про заміну кредитора, в якому останній просить суд у задоволенні заяви про заміну кредитора Приватного підприємства "Юнітред Плюс" на Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" відмовити, посилаючись на те, що 16.11.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду по справі № 5023/2005/12 апеляційну скаргу ПП "Юнітрейд Плюс" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2020 по справі № 5023/2005/12 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 № 140116.

03.12.2020 через канцелярію суду від ПП "Юнітрейд Плюс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Східного апеляційного господарського суду по справі № 5023/2005/12.

Надані суду документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 03.12.2020 з`явились прокурор, представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м.Харків) та ПП "Юнітрейд Плюс".

Про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про заміну кредитора учасники судового процесу були повідомлені судом належним чином.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про заміну кредитора, суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити за відсутності їх представників.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу проти задоволення заяви ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора заперечують.

Дослідивши заяву ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора, надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

14.01.2016 між Іноземним підприємством "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" (цедент) та ПП "Юнітрейд плюс" (цесіонарій) укладено договір 140116 відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" у розмірі кредиторських вимог, яка виникла та існує на підставі ухвали суду Харківської області від 16.11.2015 року та підтверджена постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі 5023/2756/11. Право вимоги виникає у цесіонарія в момент набрання чинності цього Договору.  За цим Договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обов`язків по сплаті заборгованості (кредиторської вимоги) у розмірі 45 907 517,95 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2016 здійснено заміну кредитора ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" на його правонаступника - ПП "Юнітрейд Плюс" та ухвалено внести зміни до реєстру вимог кредиторів по справі № 5023/2756/11, здійснивши заміну кредитора на його правонаступника з сумою вимог 40 539 913,11грн.

Оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі № 5023/2005/12 визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 140116 від 14.01.2016, укладений між Іноземним підприємством "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" та ПП "Юнітрейд плюс", ліквідатор ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражна керуюча Ольшанська О.С. з посиланням на ст.512 Цивільного кодексу України вважає про наявність правових підстав для здійснення заміни кредитора у справі № 5023/2756/11 ПП "Юнітрейд Плюс" на ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин".

Таким чином, єдиною підставою для здійснення заміни кредитора заявник зазначає визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 140116 від 14.01.2016.

Відповідно до ч.1 ст.512  Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2 ст.512  Цивільного кодексу України).

Процедура здійснення процесуального правонаступництва у справах про банкрутство також регулюється ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи аналіз положень норм Кодексу України з процедур банкрутства, Цивільного кодексу України, суд зазначає, що зазначеними вище нормами не передбачено здійснення заміни кредитора на такій підставі, як визнання недійсним договору відступлення права вимоги, а тому позиція заявника стосовно можливості здійснення такої заміни є помилковою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала господарського суду Харківської області від 15.07.2020 по справі № 5023/2005/12 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 № 140116, на яку заявник посилається як на підставу для здійснення заміни кредитора у справі № 5023/2756/11, постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 5023/2005/12 скасована, прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 № 140116, укладеного між ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" та ПП "Юнітрейд плюс", з моменту його укладення відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про заміну кредитора, у зв`язку з чим вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про заміну кредитора в справі № 5023/2756/11, а саме приватного підприємства "Юнісвіт" на  Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин".

Ухвала набирає законної сили з  моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського  суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.

Суддя                                                        Яризько В.О.