ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа №  6/233/09

  Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

ВідповідачФізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Антоненко П.Г., довіреність від 11.03.2010 року № 14.

Від відповідачаОСОБА_1

Предмет спору:  про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні за 2006 рік, протягом якого відповідачу було поставлено товару на загальну суму 1423306,82 грн. Проте зобов’язання з оплати відповідачем було  виконано частково, у зв’язку з чим розмір несплаченого боргу становить 318554,56 грн.

Відповідач заперечує факт поставки товару на суму 318554,56 грн. та зазначає, що на видаткових накладних не його підпис.

          На підставі вказаного відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України на предмет ідентифікації підписів на всіх видаткових накладних, які знаходяться в графі «отримав», ОСОБА_1.

          Представник позивача у судовому  засіданні не заперечує проти проведення судової почеркознавчої експертизи, поставленого на вирішення експерту питання, а також заявленого в клопотанні відповідачем закладу проведення експертизи.

          Враховуючи, викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити почеркознавчу експертизу у справі № 6/233/09.

2.          Почеркознавчу експертизу доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.          На вирішення  експерта поставити слідуюче питання:

-          Чи належить ОСОБА_1 підпис, який знаходиться в графі «отримав», на видаткових накладних:

-          № РН-000005 від 22.03.2006 року, № РН-000007 від 22.03.2006 року, № РН-000008 від 22.03.2006 року, № РН-000009 від 22.03.2006 року, № РН-0000014 від 18.05.2006 року, № РН-0000016 від 08.06.2006 року, № РН-0000021 від 22.06.2006 року, № РН-0000018 від 03.07.2006 року, № РН-0000019 від 12.07.2006 року, № РН-0000091 від 01.09.2006 року, № РН-0000092 від 05.09.2006 року, № РН-0000093 від 06.09.2006 року, № РН-0000094 від 07.09.2006 року, № РН-0000095 від 08.09.2006 року, № РН-0000096 від 08.09.2006 року, № РН-0000097 від 11.09.2006 року, № РН-0000098 від 12.09.2006 року, № РН-0000099 від 12.09.2006 року, № РН-0000100 від 13.09.2006 року, № РН-0000101 від 14.09.2006 року, № РН-0000102 від 15.09.2006 року, № РН-0000104 від 18.09.2006 року, № РН-0000105 від 19.09.2006 року, № РН-0000106 від 19.09.2006 року, № РН-0000107 від 20.09.2006 року, № РН-0000108 від 21.09.2006 року, № РН-0000109 від 21.09.2006 року, № РН-0000110 від 22.09.2006 року, № РН-0000112 від 25.09.2006 року, № РН-0000113 від 26.09.2006 року, № РН-0000114 від 29.09.2006 року, № РН-0000121 від 28.09.2006 року, № РН-0000135 від 03.10.2006 року, № РН-0000136 від 05.10.2006 року, № РН-0000137 від 09.10.2006 року, № РН-0000138 від 10.10.2006 року, № РН-0000139 від 12.10.2006 року, № РН-0000140 від 13.10.2006 року, № РН-0000141 від 16.10.2006 року, № РН-0000142 від 18.10.2006 року, № РН-0000143 від 20.10.2006 року, № РН-0000144 від 23.10.2006 року, № РН-0000183 від 01.11.2006 року, № РН-0000186 від 01.11.2006 року, № РН-0000187 від 06.11.2006 року, № РН-0000161 від 23.11.2006 року, № РН-0000191 від 28.11.2006 року, № РН-0000192 від 28.11.2006 року, № РН-0000193 від 29.11.2006 року, № РН-0000198 від 01.12.2006 року, № РН-0000199 від 04.12.2006 року, № РН-0000200 від 05.12.2006 року, № РН-0000235 від 05.12.2006 року, № РН-0000236 від 05.12.2006 року, № РН-0000247 від 05.12.2006 року, № РН-0000201 від 07.12.2006 року, № РН-0000202 від 08.12.2006 року, № РН-0000203 від 11.12.2006 року, № РН-0000204 від 12.12.2006 року, № РН-0000205 від 14.12.2006 року, № РН-0000206 від 15.12.2006 року, № РН-0000207 від 18.12.2006 року, № РН-0000210 від 19.12.2006 року, № РН-0000211 від 20.12.2006 року, № РН-0000212 від 20.12.2006 року, № РН-0000213 від 20.12.2006 року, № РН-0000214 від 20.12.2006 року, № РН-0000215 від 21.12.2006 року, № РН-0000216 від 21.12.2006 року, № РН-0000217 від 21.12.2006 року, № РН-0000218 від 22.12.2006 року, № РН-0000219 від 22.12.2006 року, № РН-0000229 від 25.12.2006 року, № РН-0000230 від 28.12.2006 року, № РН-0000239 від 28.12.2006 року, № РН-0000241 від 28.12.2006 року, № РН-0000238 від 29.12.2006 року, № РН-0000240 від 29.12.2006 року, № РН-0000242 від 29.12.2006 року, № РН-0000243 від 29.12.2006 року, № РН-0000248 від 29.12.2006 року, № РН-0000249 від 29.12.2006 року?

4.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5.          Передплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

6.          Провадження у справі зупинити до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

СуддяО.В.Ткаченко