Справа № 2-532/2010р.

У Х В А Л А

     30 квітня 2010 року суддя Кременецького районного суду Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь» , третя особа на стороні відповідача – міське споживче товариство «Діброва», ОСОБА_3    про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»   ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є учасниками(засновниками) ТзОВ «Волинь»   звернулися з позовом до ТзОВ «Волинь» , третьої особи на стороні відповідача – міське споживче товариство «Діброва», ОСОБА_3 (учасник ТзОВ «Волинь»     про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»    .

Відповідно до ст..15 ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розгляд даної  справи проводиться за правилами іншого судочинства , а саме господарського судочинства.

У відповідності до стаття 1 ГПК України   підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності до стаття 12 ГПК України   Господарським судам підвідомчі:  справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивачі є учасниками і засновниками ТзОВ «Волинь» . Відповідачем є  юридична особа  ТзОВ «Волинь» . Третьою особою на стороні відповідача юридична особа – міське споживче товариство «Діброва» та ОСОБА_3 (учасник ТзОВ «Волинь» , що встановлено рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.10.2007 року №10/166-3120 . Відносини які виникли відносяться до діяльності товариства.  

  Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що даний спір є спір про захист   порушеного права позивачів   , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства  , а тому у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

          Позивачу слід повідомити, що розгляд даного спору здійснюється в порядку господарського  судочинства.

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь» , третя особа на стороні відповідача – міське споживче товариство «Діброва», ОСОБА_3    про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»     .

Роз»яснити позивачам , що з даним позовом вони можуть звернутися до господарського суду Тернопільської області .

Сплачене державне мито в розмірі 8грн.50 коп. , згідно квитанції  від 19.04.2010 року  в Ощадбанку України   , на розрахунковий рахунок 31416537700317 Кременецької міської ради ,   ,  повернути позивачу ОСОБА_1    .

Сплачене державне мито в розмірі 8грн.50 коп. , згідно квитанції  від 19.04.2010 року  в Ощадбанку України   , на розрахунковий рахунок 31416537700317 Кременецької міської ради ,   ,  повернути позивачу ОСОБА_2 .    

                Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в розмірі 7грн.50коп.  , згідно квитанції  від 19.04.2010 року  в Ощадбанку України   , на розрахунковий рахунок 31212259700316 УДК в Кременецькому району    ,  повернути позивачу ОСОБА_1 .  

              Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в розмірі 7грн.50коп.  , згідно квитанції  від 19.04.2010 року  в Ощадбанку України   , на розрахунковий рахунок 31212259700316 УДК в Кременецькому району    ,  повернути позивачу ОСОБА_2   .

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :