Дело № 11-3155 /2010 года                                      Председательствующий в 1 инстанции: Полтавец Н.З.

Категория ст. 286 ч. 1 УК Украины                                                         Докладчик: Мозговенко В.В.

ПРИГОВОР

именем Украины

23 февраля 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

                                       председательствующего  Огурецкого В.П.

                                       судей                Мозговенко В.В., Поварницина С.И.

                 при секретаре: Гончарук К.Ю.

                                       с участием:

                                       прокурора         Андреевой Ж.Н.  

                 осужденного     ОСОБА_1    

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции  прокурора на приговор Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 октября 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, образование средне, женат, н/л детей не имеет, не работает, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен без лишения права управлять транспортными средствами.

    Согласно приговору, ОСОБА_1 в нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно п.п. 2.3 (д) Правил дорожного движения 25.06.2009 года в 14. 00  на автодороге канала «Северский Донец- Донбасс» при управлении автомобилем НОМЕР_1, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево,  в результате ДТП пассажиру потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесных повреждений средней тяжести, как требующих для своего заживления длительного срока (свыше 21 дня).

По сути апелляции прокурор просит приговор отменить, постановить новый приговор и назначить ОСОБА_1  наказание в виде штрафа в сумме 3 400 грн. без лишения права управлять транспортными средствами, мотивируя  тем, что судом неверно применен уголовный закон.

Выслушав докладчика, прокурора который поддержал доводы апелляции, осужденного который возражал против удовлетворения апелляции прокурора коллегия судей проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции считает, что  апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению коллегия судей суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного действия, которого правильно квалифицировал по ч.1 ст.286 УК Украины, однако назначил наказание, которое не соответствует требованиям уголовного закона.

 Так, ст.286 ч.1 УК Украины за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан либо более строгое наказание. То есть минимальным  наказанием является 3400 гривен. Однако, суд первой инстанции назначил наказание менее строгое чем предусмотрено санкцией статьи. Поэтому приговор суда первой инстанции в части назначения наказания подлежит отмене с назначением наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 октября 2009 года в части назначения ОСОБА_1 наказания – отменить.

 ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в сумме 3400 гривен.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в месячный срок с момента его провозглашения.

Судьи