Дело № 10-1-257/2009 г.

Категория ст. 121 ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Макаров Н.А.

Докладчик - Дудина Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Румянцева П.А. судей - Дудиной Л.П., Стукавенковой Т.Г.

с участием прокурора - Черноизюмской.В.

адвоката - ОСОБА_1

обвиняемого ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08.07.2009 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным задержания от 15.08.2008 г.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08.07.2009 г. жалоба ОСОБА_2 на признание незаконным его задержания от 15.08.2008. в порядке ст. 106 УПК Украины оставлена без удовлетворения.

Обосновывая принятое решение, суд сослался на то, что нарушений при задержании ОСОБА_2 допущено не было.

В апелляции ОСОБА_2 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что в протоколе задержания не указаны основания и мотивы задержания, отсутствует подпись подозреваемого и сведения о лицах, привлекаемых в качестве понятых, о направлении прокурору копии протокола задержания, а также следователь не учел его состояние здоровья.

Заслушав доклад судьи, доводы адвоката ОСОБА_1, пояснения обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, проверив материалы по жалобе и обсудив доводы апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов по жалобе ОСОБА_2 о признании незаконным его задержания 15.08.2008 г. следует, что указанные обстоятельства уже был предметом рассмотрения судебных органов и согласно определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 12.03.2009 г. было отменено постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 25.02.2009 г. о признании незаконным задержание ОСОБА_2, т.к. никаких нарушений при его задержании допущено не было, в связи с чем производство по жалобе ОСОБА_2 было прекращено.

Из этого следует, что законность задержания ОСОБА_2 было предметом рассмотрения судебных органов, о чем имеется неотмененное определение по этому вопросу, что исключает возможность повторного его рассмотрения.

Исходя из изложенного, суд не имел права принимать жалобу ОСОБА_2 о признании незаконным его задержания, открывать производство по ней и рассматривать ее по существу, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, судебная палата

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08.08.2009 г. об оставлении без рассмотрения жалобы ОСОБА_2 о признании незаконным его задержание в порядке ст. 106 УПК Украины отменить, а производство по жалобе ОСОБА_2 прекратить.