Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Новодворської О.І.
суддів Сукманової Н.В., Санікової О.С.
при секретарі Поправка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії ,-
В С Т А Н О В И В:
10.04.2009 р. позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заподіяні збитки підприємству ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка суму 3318,58 грн. та посилався на те, що 24.11.2008 р. під час перевірки АДРЕСА_1, який є місцем проживання відповідачів, було виявлено порушення Правил споживання електричної енергії у безобліковому її споживанні, а саме шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, на момент перевірки змонтована скрита електропроводка, яка підключена на горищі до АВК.
В судовому за засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. відповідачка ОСОБА_2, визнавши обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, просила суд задовольнити позов частково та з урахуванням матеріального стану сім’ї стягнути з неї і її чоловіка на відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму 500 грн..
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка у відшкодування збитків 1100 грн. та судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. й судовий збір у сумі 51 грн..
В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство « Донецькобленерго » просив рішення змінити та стягнути з відповідачів у відшкодування шкоди 3318,58 гривень вартості безобліково спожитої електроенергії у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" суд першої інстанції виходив з того, що з урахуваннями майнового становища відповідачів є можливим застосувати частину четверту статті 1193 ЦК України та зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню до 1100 грн.
З таким висновком суду не можна погодитися.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.
Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1, особовий рахунок на споживання електричної енергії у будинку відкрито на ОСОБА_1
Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини, а тому до цих Правовідносин не можна застосовувати частину четверту статті 1193 ЦК України.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.
Установлено, що 24.11.2008 р. під час перевірки АДРЕСА_1, який є місцем проживання відповідачів, було виявлено факт поза облікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, на момент перевірки змонтована скрита електропроводка, яка підключена на горищі до АВК.
На підставі складеного акту, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 3318,58 грн. за період з 09.10.2007 року - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника - та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії.
З урахуванням того, що судом першої інстанції при ухвалені рішення були правильно встановлені обставини по справі, але не правильно застосовані норми матеріального права, рішення суду в частині стягнення збитків слід скасувати, та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно збитки, заподіяні без обліковним використанням електроенергії в сумі 3318,58 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 309, ст., ст. 313, 316 ЦПК України, апеляційний суд, –
Вирішив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго » задовольнити частково.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2009 року скасувати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка у відшкодування збитків 3318,58 грн.
в іншій частині рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: