Дело № 33-163 /2010 года                                            Председательствующий в 1 инстанции: Мищенко Г.А.

                                                                                                Докладчик: Мозговенко В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

24 февраля 2010 года судья Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Мозговенко В.В.

          с участием:

        правонарушителя  ОСОБА_1

        защитника               ОСОБА_2

        потерпевшего         ОСОБА_3 и его представителя ОСОБА_4

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области в открытом судебном заседании рассмотрел дело по апелляции правонарушителя ОСОБА_1 на постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Донецка от 22 декабря  2010 года которыми,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

подвергнут административному взысканию по ст. 124 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 340 грн., а по 122-4 КоАП Украины штрафу в сумме 255 гривен.

    Согласно указанным постановлениям ОСОБА_1 16 ноября 2009 года, примерно в 2.10 часов управляя автомобилем НОМЕР_1 не убедившись в безопасности совершаемого ним маневра, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 вследствие чего автомобили получили механические повреждения, чем нарушил требования п.10.1 ПДД Украины, после чего с места происшествия скрылся.

    В апелляции ОСОБА_1 просил постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что данного правонарушения он не совершал.    

Выслушав ОСОБА_1 его защитника, которые поддержали доводы жалобы, потерпевшего и его представителя которые возражали против удовлетворения апелляции считаю, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он на своем автомобиле марки КИА двигался по ул. Артема от проспекта Комсомольского к проспекту Театральному в г. Донецке. С проспекта им.Гурова выехал автомобиль Волга синего цвета государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_1 Во время движения автомобиль Волга не включив сигналов поворота, резко перестроился зацепив передний бампер его автомобиля. Уходя от столкновения его автомобиль, выехал на бордюр разделительного газона, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

    Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили показания потерпевшего и пояснили, что в результате резкого перестроения автомобиля Волга синего цвета государственный номер НОМЕР_3 произошел контакт транспортных средств вследствие чего автомобиль НОМЕР_2 выехал на газон разделительной полосы движения вследствие чего получил механические повреждения.

    С указанными доказательствами согласуются данные осмотра транспортного средства, согласно которым на момент осмотра было обнаружено, что был деформирован задний бампер автомобиля НОМЕР_1, а также имелись повреждения лакокрасочного покрытия задней правой двери, и кобылки заднего правого крыла. Свидетель ОСОБА_7 подтвердил факт проведения такого осмотра.

    Сам ОСОБА_1 отрицая факт столкновения транспортных средств, не отрицал того, что в указанное время на данном автомобиле находился в районе, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Таким образом, совокупность доказательств подтверждает обоснованность выводов судьи рассматривавшего дело в первой инстанции и наоборот опровергает доводы ОСОБА_1 о его невиновности.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 294 ч.8 п.1 КУоАП  

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Донецка от 22 декабря  2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст.124, 122-4 КоАП Украины -  без изменения.

Судья   подпись

Копия верна                                                                 судья   Мозговенко В.В.