Судове рішення #9051501

Дело № 11-770/ от 17.02.2010 г.                                   Председательствующий 1 инстанции

Категория: ст. 115 ч-1 УК Украины                            Литовка В.В.

                                                                                         Докладчик: Осоян Н.В.

                                                                                     

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

                                И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

26 марта 2010 года.                          Судебная палата по уголовным дела Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Фоменко А.В.

Судей: Осояна Н.В., Ладыгина С.Н.

С участием прокурора: Андреевой Ж.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области апелляцию осужденного ОСОБА_2  на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 26 ноября 2009 года которым

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска, гражданина Украины, украинца, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего детей, не работающего, инвалида 1 группы, ранее судимого 25.09.1996 года по ст. 140 ч.2, 140 ч- З, 89 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 19.09.1998 года на основании Закону Украины "Об амнистии"; 01.06.2000г. по ст.140 ч- З УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 20.01.2004 года по отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_1 осужденного по ст. 115ч.1    УК Украины к 9 годам лишения свободы,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Краматорска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 02.07.1999 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч- З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 17.08.2001 года по амнистии; 14.01.2004 года Краматорским городским судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 20.10.2004 года Краматорским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч- З, 70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.03.2007 года условно досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Горловки условно досрочно на не отбытый срок 1 год 8 дней, проживающего АДРЕСА_2, осужденного по ст.396 ч-1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Краматорска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, судимого Краматорским городским судом: 30.10.1997 г. по ст.81 ч -З, 89 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 14.12.1999 года по ст. 100, 106 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 15.06.2000 года по ст. 101 ч.1 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 09.10.2007 года по ст.277 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 25.07.2008 года по отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_2, осужденного по ст. 396 ч.1   УК Украины к одному году ограничения свободы,-

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что примерно 8 января 2009 года, около 20 часов 00 минут (точная дата и время следствием не установлены), подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕСА_3, где совместно с подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_3, а также потерпевшим ОСОБА_5, распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут, в ходе разговора, между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора. Подсудимый ОСОБА_2 стал избивать кулаком правой руки ОСОБА_5, нанеся при этом не менее 10 ударов в область лица и головы ОСОБА_5 Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2, выполз из спальни в кухню, где взял молоток, вернулся обратно в спальню, и с целью причинения смерти другому человеку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар молотком в область головы ОСОБА_5, который прошел в скользь по голове ОСОБА_5 Тогда ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_5, взял топор, стоявший в спальне возле кровати, и нанес два удара топором в затылочную область головы ОСОБА_5

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: две рубленые раны левой теменной области головы, с открытым, вдавленным, оскольчатым, рубленым переломом теменной кости с разрывом твердой мозговой оболочки, которые образовались в результате двух воздействий рубящим предметом, прижизненного характера и относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался на месте.

На следующее утро, после совершения данного преступления ОСОБА_2, попросил подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4   помочь ему спрятать труп ОСОБА_5

 

 Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осознавая преступный характер действий ОСОБА_2, понимая, что он совершил умышленное убийство - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям, за которое законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, заранее не обещая ОСОБА_2 укрывательство совершенного последним особо тяжкого преступления, с целью, чтобы факт совершенного ОСОБА_2 преступления не стал известен правоохранительным органам, и он не был привлечен к уголовной ответственности, своими умышленными активными действиями, выразившимися в том, что ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 спрятали труп ОСОБА_5 в погреб указанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3, спустя несколько дней, примерно 10.01.2009 года в утреннее время суток (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) выбросили труп ОСОБА_5 в колодец, расположенный на территории указанного домовладения. Тем самым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, выразившееся в укрывательстве трупа ОСОБА_5

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего мотивируя тем, что суд не учел, что его чистосердечное  признание в содеянном, инвалид 1 группы, в виду ампутации обеих ног.

В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, так как суд назначил наказание осужденному с учетом требований ст.65 УК Украины.

Осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приговор суда  не обжаловали.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, а приговор суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела с учетом собранных по делу доказательств суд правильно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч-1 ст. 115 УК Украины. Выводы суда участниками процесса не оспариваются.

При избрании наказания суд учел степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, его личность, ранее судимый, отрицательно характеризуется, как смягчающую вину обстоятельство признал, что он является инвалидом 1 группы, раскаялся в содеянном. Как отягчающую вину обстоятельства, что преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное коллегия судей считает, что оснований для применения к ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины не имеется, так как суд при назначении наказания осужденному учел все обстоятельства указанные в апелляции, в связи с чем апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 26 ноября 2009 года оставить без изменения.

Судьи:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація