Окрема ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Новодворської О.І.
суддів Сукманової Н.В., Санікової О.С.
при секретарі Поправка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка у відшкодування збитків 1100 грн. та судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. й судовий збір у сумі 51 грн..
На дане рішення Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго » подана апеляційна скарга.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2009 року апеляційна скарга задоволена частково, та з урахуванням того, що судом першої інстанції при ухвалені рішення були правильно встановлені обставини по справі, але не правильно застосовані норми матеріального права, рішення суду в частині стягнення збитків було скасоване, та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно збитки, заподіяні без обліковним використанням електроенергії в сумі 3318,58 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
При розгляді справи апеляційним судом було встановлено, що при подачі апеляційної скарги позивачем не були оплачені судовий збір та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи в суді, а тому ухвалою судді 8 грудня 2009 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 грудня 2009 року. Дана ухвала не була виконана, а тому 25 грудня 2009 року позивачу був наданий додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 січня 2010 року, незважаючи на це позивач в наданий додатковий строк повторно не усунув недоліки та не оплатив судовий збір та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи в суді, у зв’язку з чим, 12 січня 2010 року втретє була постановлена ухвала про надання строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 січня 2010 року.
Аналогічні ухвали виносилися 1 лютого 2010 року та 11 лютого 2010 року і тільки 18 лютого 2010 року відповідачем були усунуті недоліки апеляційної скарги та оплачені судовий збір та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи в суді.
Вказані обставини свідчать про те, що при підготовці апеляційної скарги та направленні її до суду відповідальні особи юридичної служби ВАТ "Донецькобленерго" виявили свою професійну неосвіченість та недбалість, порушили вимоги матеріального та процесуального закону. Так, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" при подачі апеляційної скарги 24.11.2009р. до суду першої інстанції сплатило витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, проте оплаті згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), яка набрала чинності 13 серпня 2009 року підлягає сума у розмірі 120 гривень.
Відповідно ж до п. „з" ч. І ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року „Про державне мито", апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви). Відповідно до п. „а" ч.3І ст.3 вказаного Декрету, позовні заяви сплачуються держмитом у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, незважаючи на це ВАТ „Донецькобленерго" не оплатило судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Крім того, тривали час не виконуючи ухвали апеляційного суду ( з 8 грудня 2009 до 18 лютого 2010 року) про усунення недоліків апеляційної скарги, позивач виявив неповагу до суду. Це, також, стало причиною не прийняття апеляційної скарги та призначення справи до розгляду в апеляційному суді у встановлені процесуальним законом строки.
Аналогічні порушення допускалися й по іншим справам, які перебували на розгляді апеляційного суду.
Про вище наведе апеляційний суд вважає за необхідне повідомити голову правління ВАТ „Донецькобленерго" та направити на його адресу окрему ухвалу для відповідного реагування та недопущення повторення порушення вимог матеріального та процесуального права при оформленні апеляційних скарг.
Керуючись ст..211 ЦПК України, апеляційний суд, –
УХВАЛИВ :
Направити окрему ухвалу на адресу голови правління відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: