У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.
суддів : Дроботі В.В., Ігнатюка Б.Ю.
при секретарі : Олійник А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 04 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 де заінтересованими особами є Відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі Раточки Одарки Юріївни про визнання неправомірними й скасування рішень державного виконавця ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Свалявського районного суду від 04 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про визнання неправомірними й скасування рішень державного виконавця.
На ухвалу судді, ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати дану ухвалу повністю, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. І в зв’язку з цим, клопоче перед апеляційним судом про направлення справи до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимог.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, але про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В ході розгляду матеріалів скарги про визнання неправомірними й скасування рішень державного виконавця, суддею встановлено, що зі змісту скарги убачається, що ОСОБА_1 посилається на процесуальну норму як ЦПК так і КАС України. Це є перешкодою для суду розглядати скаргу у порядку цивільного судочинства.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що ця скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Виходячи з мотивувальної частини скарги апелянт оскаржує постанови державного виконавця, які ним постановлені при виконанні виконавчого листа №2-930/09 виданого 24.12.2009 року на виконання рішення Свалявського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
А ст.383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
За цих обставин ОСОБА_1 й звернувся до суду в порядку передбаченому зазначеною нормою, так-як державний виконавець здійснював примусове виконання рішення суду ухваленого за правилами цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням вимог норм процесуального права, а звідси підлягає скасуванню, оскільки є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів :
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 – задовольнити .
Ухвалу судді Свалявського районного суду від 04 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі – скасувати а матеріали скарги передати до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії відкриття провадження у справі .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Головуючий : ______________________
Судді : ______________________
______________________