АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Щолокової О.В., Вавшка В.С.
При секретарі: Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку (далі ВАТ КБ) «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Розірвано кредитний договір №179/МК/2008/ЦВ- 980 від 15 серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 279 382, 43 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 та роз’яснено вищезазначене рішення суду таким чином «З моменту набрання рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року законної сили припиняються зобов’язання між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Територія успіху», що виникли на підставі кредитного договору від 15 серпня 2008 року №179/МК/2008/ЦВ-980».
29 березня 2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ поштою направило апеляційну скаргу на рішення суду від 23 грудня 2009 року та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що через відсутність необхідності апеляційного оскарження рішення суду від 23 грудня 2009 року, апеляційна скарга в строк, встановлений законодавством не була подана, проте ухвалою від 16 лютого 2010 року про роз’яснення рішення суду була виключена можливість стягнення коштів на вищевказаним рішенням суду, що стало підставою для його оскарження та необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 53-56, 62).
Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданої заяви, дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Як вбачається з журналу судового засідання, представник позивача Супрун С.І. брав участь та давав пояснення у справі та був присутній в судовому засіданні 23 грудня 2009 року під час ухвалення рішення суду, оголошенні його резолютивної частини та його роз’ясненні, а також повідомлений про порядок та строки його оскарження (а.с. 34).
Апеляційна скарга на рішення суду від 23 грудня 2009 року подана позивачем 29 березня 2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.
Посилання позивача на те, що суд першої інстанції при роз’ясненні свого рішення ухвалою від 16 лютого 2010 року, змінив його зміст не може бути підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно: