Дело № 11-652(2т.)/2010 года Председательствующий в 1 инстанции: Федько Г.Н.
Категория ст. 149 ч. 2 УК Украины Докладчик: Мозговенко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
23 марта 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе :
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Мозговенко В.В., Смирновой В.В.
с участием:
прокурора Ильченко С.В.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции прокурора на приговор Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 16 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Енакиево Донецкой области, гражданка Украины, образование среднее, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,
осуждена по ст.ст. 149 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины, ст.ст. 15 ч.2,149 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г. Горловки Донецкой области, гражданка Украины, образование неполное среднее, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_3,
осуждена по ст. 149 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины, ст.ст. 15 ч.2,149 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
Согласно приговору, после договоренности между собой, в июле 2008 года о том, что ОСОБА_2 на территории Донецкой области будет подыскивать девушек для занятия проституцией, вербовать и перемещать их в г. Москву Российской Федерации, где передавать ОСОБА_1 для дальнейшей сексуальной эксплуатации, за что та будет выплачивать ОСОБА_2 вознаграждение в сумме 100 долларов США за каждую девушку, в середине июля 2008 года, точная дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_1, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_4, встретившись с ОСОБА_3, и узнав о ее тяжелом материальном положении, об отсутствии постоянного заработка, средств к существованию и содержанию семьи, используя уязвимое состояние ОСОБА_3 предложила выехать в г. Москву для занятия проституцией. Объяснив условия работы в г. Москве, заключавшиеся в том, что местом ее проживания будет являться нанимаемая ОСОБА_1 квартира, в которой ОСОБА_3 будет проживать с другими проститутками, вступать в отношения с различными мужчинами, определяемыми ОСОБА_1, за что будет получать денежные средства, получила согласие ОСОБА_3 на выезд в г. Москву. Затем, 23 июля 2008 года, продолжая свои действия, ОСОБА_2 из г. Горловки на поезде привезла ОСОБА_3 в г. Москву, где передала ОСОБА_1, которая организовала занятие ОСОБА_3 проституцией на протяжении 10 дней.
Они же, 03 ноября 2008 года около 14 часов, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, находясь в кафе "Аратта" расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Пушкинская, 35, встретившись с ОСОБА_4 и узнав о ее тяжелом материальном положении, об отсутствии постоянного заработка, средств к существованию и содержанию семьи, используя ее уязвимое состояние, предложили выехать в г. Москву для занятия проституцией. Объяснили условия работы в г. Москве, что ОСОБА_4 приняла к сведению и пообещала принять решение позже. Затем, 05 ноября 2008 года около 15 часов, ОСОБА_2, находясь в кафе "Аратта" расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Пушкинская, 35, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_1, встретившись с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, узнав об их тяжелом материальном положении, отсутствии постоянного заработка, средств к существованию и содержанию семьи, воспользовавшись уязвимым состоянием ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предложила им выехать в г. Москву для занятия проституцией. Объяснив условия работы в г. Москве, заключавшихся в том, что местом их проживания будет являться нанимаемая ОСОБА_1 квартира, в которой они будут проживать с другими проститутками, вступать в отношения с различными мужчинами, определяемыми ОСОБА_1 за что будут получать денежные средства, получила согласие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на выезд в г. Москву. После этого, продолжая свои действия, ОСОБА_2 оговорила с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 время и условия поездки. Сообщила о том, что приобретет для них билеты на поезд и будет присутствовать при их посадке в поезд, следующий до г. Москвы, куда девушек будет сопровождать ОСОБА_1. Затем, 06 ноября 2008 года ОСОБА_2 для перемещения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в железнодорожной кассе станции Никитовка в г. Горловке приобрела билеты на поезд №078 сообщением "Мариуполь-Москва" отправляющийся 07.11.2008 года. На следующий день, 07 ноября 2008 года, находясь перед прибытием поезда в здании железнодорожного вокзала станции Никитовка, около 15 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны работниками милиции.
По сути апелляции прокурор просил приговор отменить, постановить новый приговор которым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание по ст. 149 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 149 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы мотивируя тем, что суд недостаточно учел тяжесть совершенных осужденными преступлений
Выслушав докладчика, прокурора который поддержал доводы апелляции, осужденных которые возражали против удовлетворения апелляции прокурора, коллегия судей проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, требованиями ст.375 УПК Украины предусмотрено, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более строгом преступлении, а также усиление наказания допускается только при условии, если предыдущий приговор было отменено по апелляции прокурора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, либо когда при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если в ходе дополнительного расследования дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, либо когда увеличился объем обвинения.
Как видно из материалов дела предыдущий приговор, которым были осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был отменен по процессуальным основаниям. Кроме того, отменяя предыдущий приговор, коллегия судей в своем определении указала, что в случае подтверждения вины осужденных в прежнем объеме назначенное им наказание следует считать достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Поскольку объем обвинения не увеличился, а предыдущий приговор не был отменен в связи с необходимостью применения более строгого наказания, то суд первой инстанции не имел законного права ухудшать положение осужденных и назначать белее строгое наказание. Поэтому оснований для отмены приговора и постановления нового не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 16 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 – без изменения.
Судьи