АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 597, 2010 год Председательствующий
Категория: ч.3 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст.289, в 1 инстанции: Мамедова Л.М.
ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, Докладчик: Легостаев А.А.
ч.2 ст.263, ч.4 ст.186 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.И.,
судей: Легостаева А.А., Яременко А.Ф.,
с участием прокурора Лисняк С.Г.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 25 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, русский, гражданин Украины, женатый, не работающий, со средним образованием, ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_1, зарегистрированный АДРЕСА_2, -
осужден по ч.3 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества; по ч.3 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества; по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины; по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины; по ч.2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст.49 УК Украины. В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_3 семь лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества. Оправдан по ст. 257, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, женатый, не работающий, со средне-специальным образованием, ранее судимый: 05.06.1997 года Дзержинским городским судом по ст.ст. 142 ч.3, 222 ч.1, 222 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.06.2003 году по отбытию срока наказания, проживает АДРЕСА_3, -
осужден по ч.3 ст.187 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества. Оправдан по ст.257, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холостой, с неполным высшим образованием, ранее не судимый, работающий ДПМЧП «Коммерсант» менеджером, проживающий: АДРЕСА_4, -
осужден по ч.3 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества, по ст. 124 УК Украины к двум года ограничения свободы, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины; по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины; по ч.2 ст.263 УК Украины к одному году лишения свободы, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины. Оправдан по ст. 257 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холостой, со средним образованием, ранее не судимый, работающий ООО "Укрстройэнергоинвест" главным энергетиком, проживающий АДРЕСА_5, -
осужден по ч.3 ст.187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества. Оправдан по ст. 257, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец г. Константиновки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холостой, не работающий, со средне-специальным образованием, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий АДРЕСА_7, зарегистрированный: АДРЕСА_6, -
осужден по ч.3 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему лично имущества; по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины; по ч.1 ст.396 УК Украины к трем месяцам ареста, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины; по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с освобождением его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины. Оправдан по ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 УК Украины.
Взыскано с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного морального ущерба 2000 (две тысячи) грн., а так же в пользу Дзержинского ГТМО 50 (пятьдесят) грн. 70 коп.
Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9в счет возмещения морального ущерба 2000(две тысячи) грн.
Взыскано солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения причиненного морального ущерба 3000 (три тысячи) грн. и в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения морального ущерба 1500 (одна тысяча пятьсот) грн., –
У С Т А Н О В И Л А :
Как следует из приговора суда первой инстанции, 20.03.2002 года, примерно в 18 ч. 20 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_12 и не установленными в ходе следствия лицами, в г. Полтава с проникновением в жилище, совершил разбойное нападение на ОСОБА_13 и ОСОБА_14 при следующих обстоятельствах.
Примерно в начале марта 2002 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 с целью противоправного завладения чужим имуществом, вступил в преступный сговор с ОСОБА_12, а также четырьмя не установленными в ходе следствия лицами, с которыми договорился о совместном совершении преступления. При этом, указанные лица достигли между собой договоренности о совместном совершении разбойного нападения на жителей г. Полтавы - ОСОБА_13 и ОСОБА_14, проживавших по адресу АДРЕСА_8, распределив при этом роли каждого участника в процессе совершения данного преступления.
Действуя согласно достигнутой договоренности, в вечернее время 20.03.2002 года, указанные лица на автомобиле ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_1, находящегося в пользовании ОСОБА_12, а также на неустановленном в ходе следствия автомобиле ВАЗ 2108 прибыли к подъезду № 1 дома 16 по переулку Рыбальский г. Полтава, где примерно в 18 ч. 20 мин, ОСОБА_12 и неустановленное в ходе следствия лицо, остались возле указанного подъезда, обеспечивая безопасность преступных действий своих сообщников, а ОСОБА_3 совместно с другими не установленными лицами, через незапертую входную дверь, проникли в помещение квартиры НОМЕР_9 вышеуказанного дома, где напали на находившихся в квартире ОСОБА_14 и ее супруга ОСОБА_13 При этом, ОСОБА_3 и неустановленные лица, угрожая применением опасного для жизни и здоровья физического насилия, а также угрожая совершить убийство, демонстрируя имеющиеся у них не установленные в ходе следствия нож и два пистолета, а также применив к ОСОБА_13 физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками, ногами, а также используемыми в процессе нападения пистолетами, а к ОСОБА_14, подобранной также на месте совершения нападения хрустальной вазой, в различные части тела потерпевших, в результате чего потерпевшему ОСОБА_13 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей лица, синяков мягких тканей левой верхней и левой нижней конечностей, которые являются легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, а потерпевшей ОСОБА_14 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей лица, ушибленная рана мягких тканей головы, синяки в мягких тканях головы и левой верхней конечности, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, затем сбили их с ног и, подавив наносимыми ударами сопротивление последних, демонстрируя имеющиеся у них пистолеты и нож, угрожая совершить убийство, выдвинули ОСОБА_14 требование незамедлительно передать им имеющиеся в помещении квартиры ценности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего мужа, ОСОБА_14 передала нападавшим находящиеся в помещении квартиры ювелирные изделия:
• - кольцо из золота 583 пробы с бриллиантом, стоимостью 600 грн;
• - кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 180 грн;
• - кольцо из золота 583 пробы, с камнем «Феонит», стоимостью 120 грн;
• - злотые часы «Чайка» 583 пробы с браслетом из золота 583 пробы с камнями «Феонит», стоимостью 1700 грн.;
• - обручальное кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 250 грн.;
• - печатка из золота 583 пробы, стоимостью 350 грн;
• - кольцо из золота 583 пробы с камнем «Александрит», стоимостью 450 грн.;
• - серьги из золота 583 пробы, стоимостью 350 грн, а также не представляющую никакой ценности для потерпевших женскую косметичку, а всего на общую сумму 4000 грн.
Завладев вышеописанным способом личным имуществом ОСОБА_14 и ОСОБА_13, нападавшие, связав потерпевших скотчем, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
В августе 2002 года ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное завладение транспортным средством с целью его хищения, по предварительному сговору с ОСОБА_7, выбрав место для совершения данного преступления, - район дома № 17 по ул. Первомайской в г. Артемово г. Дзержинска, и 29.08.2002 года примерно в 21 ч. 30 мин. ОСОБА_3 согласно отведенной ему роли, спрятавшись вблизи указанного дома в маске, стал ожидать момента совершения преступления, а ОСОБА_7, выполняя отведенную ему роль, прибыл на стоянку такси по ул. Дзержинского г. Дзержинска, где ОСОБА_9 находился в салоне автомобиля, ожидая пассажиров. На просьбу ОСОБА_7 отвезти его в г. Артемово, ОСОБА_9 согласился. Прибыв на автомобиле ОСОБА_9 в г. Артемово г. Дзержинска и приблизившись к условленному с ОСОБА_3 месту, ОСОБА_7 попросил ОСОБА_9 остановить автомобиль в районе дома № 17 по ул. Первомайской. Когда ОСОБА_9 на требование ОСОБА_7 остановил транспортное средство, последний вместе с вышедшим из своего укрытия ОСОБА_3 напали на ОСОБА_9 и, угрожая убийством, потребовали от него покинуть автомобиль, дав им возможность беспрепятственно завладеть транспортным средством и скрыться. При этом, ОСОБА_3, оставаясь в маске, подкрепляя свои угрозы стал демонстративно манипулировать имеющимся у него неустановленным в ходе следствия ножом в непосредственной близости от шеи ОСОБА_9, а ОСОБА_7 приставил к грудной клетки последнего кулак руки, имитируя таким образом, факт наличия у него оружия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_9, по требованию нападавших, покинул салон автомобиля. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_3 занял место водителя и совместно с ОСОБА_7 скрылись с места преступления на похищенном ими автомобиле ВАЗ 21083, регистрационный № НОМЕР_2, стоимостью 20000 грн., что в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный действующим законодательством Украины на момент совершения преступления, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на сумму 20000 грн, распорядились им по своему усмотрению, реализовав, а денежные средства разделили между собой.
Кроме того, незаконно завладев 29.08.2002 года примерно в 21 ч. 30 мин в районе дома № 17 по ул. Первомайской г. Артемово г. Дзержинска автомобилем ВАЗ 21083. регистрационный номер НОМЕР_3, на праве частной собственности принадлежащего ОСОБА_9, ОСОБА_3, действуя повторно, совместно с ОСОБА_7, противоправно используя указанное транспортное средство, в указанный период времени, скрываясь с места совершения преступления, обнаружили, и действуя умышленно, преследуя корыстные цели, действуя с внезапно возникшим умыслом, тайно похитили в салоне в багажном отсеке автомобиля имущество ОСОБА_9, а именно:
- автомобильный аудиомагнитофон «Ферарри», стоимостью 100 грн,
- две акустические колонки, стоимостью 100 грн за одну, итого на сумму 200 грн.;
- набор инструментов, стоимостью 200 грн.;
- автомобильную аптечку с набором медикаментов, стоимостью 30 грн;
- две автомобильные камеры, стоимостью по 15 грн за одну, итого на сумму 30 грн;
- автомобильное колесо в комплекте, стоимостью 180 грн;
- опознавательный знак такси, стоимостью 50 грн;
- мужскую кожаную сумку, стоимостью 100 грн.;
- мобильный телефон "Эриксон", стоимостью 350 грн., принадлежащий ОСОБА_15;
- денежные средства в сумме 350 грн, а всего на общую сумму 1590 грн., с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
ОСОБА_5 30.04.2004 года, примерно в 23 ч. 00 мин. находился в кафе «Мираж», расположенном в доме № 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Дзержинска Донецкой области совместно со знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 01.05.2004 года примерно в 00 ч. 30 мин. между ОСОБА_17, находящимся в фойе кафе и выходившим из туалета кафе ОСОБА_21, и его братом ОСОБА_8, который на предложение ОСОБА_21 вышел из зала кафе, возникли личные неприязненные отношения по причине необоснованных претензий последних к ОСОБА_17, перешедшие в драку, в ходе которой ОСОБА_17 и ОСОБА_21 нанесли друг другу обоюдные удары в область лица. После чего, к ним подошел ОСОБА_5 и ударил ОСОБА_8 кулаком в лицо, на что в ответ ОСОБА_8 ударил ОСОБА_5 После чего все вышли на улицу, где на пороге кафе ОСОБА_5, ОСОБА_17 и ОСОБА_21 стали наносить друг другу обоюдные удары кулаками и ногами по различным частям тела, а ОСОБА_22 и ОСОБА_8 также наносили обоюдные удары руками и ногами друг другу. В результате чего ОСОБА_17 были причинены ссадина правой височной области, относящаяся к легким телесным повреждениям, ОСОБА_22 был причинен кровоподтек на лице, относящийся к легким телесным повреждениям ОСОБА_5 во время защиты от неправомерных действий ОСОБА_21 и ОСОБА_8, понимая, что посягательство можно пресечь с применением менее существенного вреда, действуя умышленно, с превышением пределов необходимой обороны, имеющимся у него револьвером нанес удар по голове ОСОБА_23, причинив ему ушибленную рану головы, относящуюся к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_5 произвел выстрел из револьвера ME 38-9мм. в ОСОБА_21, причинив ему огнестрельное ранение мягких тканей левого плеча, относящееся к легким телесным повреждениям, поблекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадину лица, ушибленную рану подбородка, относящуюся к легким телесным повреждениям.
После чего ОСОБА_5, действуя умышленно, произвел выстрел в ОСОБА_8 из газового револьвера ME 38-9 мм., в котором находились патроны с неустановленными во время следствия зарядами, в жизненно-важный орган потерпевшего - брюшную полость, причинив при этом потерпевшему пять отдельных ран, проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брызжейки толстого кишечника, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные ля жизни. После чего ОСОБА_5, увидев, что ОСОБА_8 присел на корточки от полученного ранения, рукояткой револьвера нанес удар в область головы последнего, причинив ОСОБА_8 закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, частичной атрофией диска зрительного нерва левого глаза, что относится к телесным повреждениям средней тяжести.
22.08.2004 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ранее совершившие разбой, а так же ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой группой лиц, с целью завладения денежными средствами и, имуществом ОСОБА_11, проживающих в пос. Новгородское г. Дзержинска, действуя умышленно, заранее распределив роли между собой, согласно которых ОСОБА_5 должен на своем автомобиле отвезти ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_24 в пос. Новгородское к месту проживания ОСОБА_11, позвонить в дверь, что бы хозяева открыли дверь, и дождавшись последних отвезти их с похищенным обратно, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 войти в дом и подавив волю потерпевших забрать у последних принадлежащее им деньги , другие ценности, примерно в 22ч.00мин. на автомобиле ВАЗ 2108 регистрационный № НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5 приехали в пос. Новгородское г. Дзержинска, где оставили автомобиль в районе шкоды № 16. Подойдя к дому, где проживают ОСОБА_11 по АДРЕСА_9 примерно в 22 ч. 15 мин., ОСОБА_5 оставшись возле калитки указанного дома, позвонил в дом, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 проникнув на территорию двора подошли к входной двери дома и заранее замаскировав лица приготовленными масками из вязанных шапок с прорезями для глаз, воспользовавшись тем, что хозяин дома ОСОБА_10 открыл дверь, втолкнули его в дом, таким образом, проникнув в помещение дома, где напали на него и хозяйку дома ОСОБА_11, угрожая применением опасного для жизни и здоровья физического насилия, а также угрозе совершить убийство, демонстрируя имеющееся у них оружие и макет пистолета, а так же применив к ОСОБА_25 физическое насилие, выразившееся в нанесении ему ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ударов руками и ногами, а так же используемом в процессе нападения макетом пистолета в различные части тела потерпевшего, сбив его с ног и подавив, таким образом, волю к сопротивлению, одели ему на руки ручные браслеты, удерживая на полу в лежачем положении, в результате чего ОСОБА_10 были причинены ушибы мягких тканей, кровоподтеки лица и головы, закрытый перелом костей носа, что сопровождалось сотрясением головного мозга, которые как требующие своего заживления на срок свыше 6, но менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки грудной клетки, ссадины лица и шеи, передней брюшной стенки, ссадины предплечий и кистей рук, которые относятся к легким телесным повреждениям. В это время ОСОБА_3, демонстрируя находящийся у него обрез ружья и нож, угрожая совершить убийство, выдвинул ОСОБА_11 требования незамедлительно передать имеющиеся в доме денежные средства и ценности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье своего мужа, ОСОБА_11 передала ОСОБА_3 спрятанные в помещении дома и надворных постройках денежные средства в сумме 3400 грн., 1200 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на момент совершения преступления составляет 6375 грн, женское обручальное кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 400 грн, цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 60 грн. и крест из серебра 925 пробы, стоимостью 40 грн. Затем нападавшие сняли с руки ОСОБА_10 обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 200 грн, а так же в помещении дома обнаружили и завладели мобильным телефоном «Панасоник», стоимостью 150 грн. чехлом для мобильного телефона, стоимостью 30 грн, чип-картой оператора мобильной связи ЮМС, стоимостью с учетом находящихся денежных средств на ее счету 90 грн., мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью 600 грн, чехлом для мобильного телефона, стоимостью 25 грн, чип картой оператора мобильной связи ЮМС, стоимостью с учетом денежных средств на ее счету 90 грн., радиотрубкой телефона «Сатурн», стоимостью 180 грн., чехлом для телефонной трубки, стоимостью 30 грн. С похищенным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_26 скрылись с места совершения преступления на автомобиле под управлением ОСОБА_5, похищенное распределили поровну, таким образом, причинив потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 11670 грн.
ОСОБА_3 при неустановленных в ходе следствии обстоятельствах и в неустановленном досудебным следствием время, месте и лица, незаконно приобрел обрез ружья, а также патрон калибра 9 мм., которые после их приобретения, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, при себе перенес и оставил на хранение в помещении квартиры АДРЕСА_1, т.е. по месту своего проживания. В последствий, примерно в начале августа 2004г., точную дату в ходе досудебного следствия установить е представилось возможным, ОСОБА_3 вышеуказанный обрез ружья, а так же патрон перенес в гараж гаражного общества микрорайона № 1 г. Дзержинска, находящийся в пользовании ОСОБА_5. где и оставил на хранение. Затем 22.08.2004г. примерно в 22ч. 15 мин используя вышеуказанный обрез ружья, проникнув в помещение дома НОМЕР_9 по АДРЕСА_10, ОСОБА_3 совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_11, при этом угрожая им, а так же нанося удары в различные части тела ОСОБА_10 Затем ОСОБА_3 указанный обрез привез и оставил на хранении в гараже ОСОБА_5, с его согласия, а 25.09.2004г. с целью сокрытия следов преступления вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перевезли указанный обрез ружья в г. Константиновну Донецкой области в автомобиле НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_5. где передали его на хранение в помещении квартиры по адресу АДРЕСА_11 по месту жительства ОСОБА_7 25.09.2004г. в период времени с 20 00ч. до 21 ч. 10 мин. в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, сотрудниками Артемовского ОБОП был обнаружен и изъят обрез ружья, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 349 от 25,11.2004г.является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5 НОМЕР_12» 16 калибра заводского изготовления, путем укорочения ствола и рукоятки и пригоден к производству выстрелов.
25.09.2004 года в период времени с 22 ч. 15 мин. до 22 с. 50 мин. вышеуказанный патрон был обнаружен и изъят в ходе обыска вышеуказанного гаража ОСОБА_27, расположенного в гаражном обществе микрорайона № 1 по ул. 9-го Января г. Дзержинска, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы является № 349 от 25.11.2004 года является боеприпасом 9-го калибра, изготовленного самодельным способом и для производства выстрелов пригоден.
Кроме того, ОСОБА_3 при не установленных в ходе следствия обстоятельствах и в не установленное досудебным следствием время, месте и лица, незаконно приобрел четыре ножа, указанное оружие, а также изготовленный им самодельным способом, осенью 2002 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в помещении гаража НОМЕР_10. гаражного общества по ул. Онежской г. Дзержинска, находящегося в собственности ОСОБА_27, кастет. ОСОБА_3 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, при себе перенес и оставил на хранение в помещении квартиры АДРЕСА_2, т.е. по месту своего жительства. В последствии, примерно в начале августа 2004 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить е представилось возможным, ОСОБА_3 три ножа перенес в гараж гаражного общества микрорайона № 1 г. Дзержинска, находящийся в пользовании ОСОБА_5 по ул. 9-го Января г.Дзержинска, где и оставил на хранение, а кастет при себе перенес и оставил на хранение в помещение квартиры АДРЕСА_3 по местожительства ОСОБА_5
Затем 22.08.2004 года примерно в 22 ч. 15 мин ОСОБА_3 используя один из вышеуказанных ножей, проникнув в помещение дома НОМЕР_9 по АДРЕСА_12. совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_10, при этом угрожая им, после чего, оставил данный нож в вышеуказанном гараже ОСОБА_5. ОСОБА_28 данный нож и кастет стал хранить в салоне автомобиля ВАЗ 2108 регистрационный № НОМЕР_4, а другие два ножа, находящиеся в гараже ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перевезли в г. Константиновку по месту жительства ОСОБА_7 по АДРЕСА_13.
25.09.2004 года в период с 14 ч. 10 мин до 16 ч. 25 мин в ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_4, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004г., изготовленный кустарным способом и относится к виду охотничьего холодного оружия, изготовлен кустарным способом и относится к виду охотничьего холодного оружия режущего действия, 25.09.2004 года а период с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 10 мин в ходе проведения осмотра квартиры по адресу АДРЕСА_7 по месту жительства ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты два ножа, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 348 от 29.11.2004 года колюще-режущим холодным оружием, изготовленным кустарным способом по типу охотничьих ножей, а также нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным заводским способом по типу штык ножей модели 2, 7.62 мм., автомата системы Калашникова (АКМ и АКМС); 25.09.2004 года в период времени с 21 ч. 00 мин до 22 ч.00 мин. в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_5, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004 года изготовлен самодельным способом и относится к криминальному виду холодного оружия ударно-раздробляющего действия. 25.09.2004 года в период времени с 22 ч. 15 мин до 22 ч. 50 мин в ходе проведения обыска указанного гаража ОСОБА_27, расположенного в гаражном обществе микрорайона № 1 по ул. 9-го Января г. Дзержинска были обнаружены и изъяты три ножа, которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004 года изготовлены кустарным способом и относятся к охотничьему виду холодного оружия колюще-режущего действия; 02.10.2004 года в период с 10 ч 20 мин. до 11 час. 20 мин. в ходе проведения дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_6, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004 года изготовлен самодельным способом и относится к криминальному виду холодного оружия ударно-колющего действия.
25.09.2004 года примерно в 05.00 мин. утра ОСОБА_7, действуя умышленно узнав от своего знакомого ОСОБА_3 о том, что последний вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_27 и ОСОБА_6 совершили разбойное нападение на ОСОБА_10, проживающих в пос. Новгородское н. Дзержинска, предоставил скрывающимся от правоохранительных органов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 убежище, а именно, разрешил им определенное время находиться по месту своего проживания - в помещении квартиры АДРЕСА_4, а также укрывая орудия и средства совершения преступления, а кроме того и предметы, добытые преступным путем, принял от указанных лиц на хранение обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5 НОМЕР_11» 16 калибра заводского изготовления, путем укорачивания ствола и рукоятки и пригодного к производству выстрелов, макет, изготовленный заводским способом по типу пистолетов, браслеты ручные, три самодельные маски, футболку и спортивные брюки, используемые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в процессе совершения вышеуказанного нападения, а также похищенную в процессе преступления радиотрубку телефона «Сатурн», а кроме этого, нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный кустарным способом по типу охотничьих ножей, а также нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный заводским способом по типу штык-ножей, модели 2,7,62 мм. автомата системы Калашникова (АКМ м АКМС), а также самодельный пистолет не пригодный для производства выстрелов, которые стал хранить в помещении квартиры по вышеуказанному адресу.
25.09.2004 года в период времени с 20.00 ч. до 21 ч. 10 мин. все вышеописанные предметы в ходе проведения осмотра были изъяты по месту жительства ОСОБА_7 сотрудниками Артемовского межрайонного отдела управления по борьбе с организованной преступностью управления министерства внутренних дел Украины в Донецкой области.
ОСОБА_29, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего проживания в помещении квартиры АДРЕСА_14, укрывая особо тяжкое преступление, принял на хранение от ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ранее приобретенный ОСОБА_3 при неустановленных обстоятельствах обрез ружья, который стал хранить в помещении вышеуказанной квартиры. 25.09.2004 года в период с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 10 мин. в ходе проведения осмотра помещения квартиры АДРЕСА_5 сотрудниками Артемовского ОБОП был обнаружен и изъят указанный обрез ружья, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5 № 1747Ж» 16 калибра заводского изготовления, путем укорачивания ствола и рукоятки и пригоден к производству выстрелов.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что с целью нападения на предприятия, учреждения, организации и на отдельных лиц, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, посягая на общественные отношения, организовал вооруженную банду и руководил ею. ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняются в том, что так же действуя умышленно, преследуя корыстные цели участвовали в вооруженной банде, организованной и руководимой ОСОБА_3 с целью нападения на предприятия учреждения и организации и отдельных лиц. 22.08.2004г. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в составе банды совершили разбойное нападение с использованием холодного и огнестрельного оружия на ОСОБА_10.
Органом досудебного следствия в обвинении, предъявленном подсудимым указывается, что в начале августа 2004 г., точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 длительное время нигде не работая, не имея легального источника дохода и намерений к трудоустройству, с целью противоправного обогащения запланировал совершить нападения на предприятия, учреждения, организации и на отдельных лиц на территории Донецкой области. Не имея возможности единолично осуществлять запланированные им преступления, ОСОБА_3 в указанный период времени, а именно, в начале августа 2004 г., с целью осуществления преступного замысла, разработал план преступных действий, согласно которого, с целью совершения нападений, определил: создание стойкой организованной вооруженной группы(банды) в составе нескольких человек, единых при принятии решений и последовательных в осуществлении преступных действий, организованных в устойчивое объединение для совершения вооруженных нападений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана и подчинения ему лично. При этом, предусматривалось вооруженность группы огнестрельным и холодным оружием, о наличии которого и его назначении были бы осведомлены все члены банды, обеспечение средствами связи, позволяющими поддерживать связь между собой, транспортными средствами, необходимыми для перемещения членов банды, перевозки оружия и имущества, добытого преступным путем, обеспечения банды специальными средствами связывания и другими предметами, необходимыми для эффективного подавления потерпевших в процессе нападения и придания своим действиям конспирации. С этой целью, ОСОБА_3 осуществил действия, направленные на вербовку лиц в состав банды и вооружение создаваемой преступной группировки.
С этой целью в начале августа 2004 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 предложил своему знакомому ОСОБА_6, ранее работавшему электромантером в РЭС Дзержинских электрических сетей ВАТ «Донецкоблэнерго» и по роду своей профессии посещавшего различные предприятия, учреждения и организации и отдельных граждан, в связи с чем, обладавшего информацией о наличии материальных ценностей и материального положения отдельных граждан, имевшего в пользовании газовый револьвер «Ront RG-89», калибра 9 мм, войти в состав организуемой им банды, которому отвел роль предоставления информации о потенциальных объектах преступного посягательства, а также предоставления в распоряжение банды указанного газового револьвера, необходимого для подавления воли потерпевших в процессе совершения нападений, а также непосредственное участие в совершении конкретных преступлений, изложив при этом ОСОБА_6 разработанный им план преступной деятельности банды.
В этот же период времени ОСОБА_6, ознакомившись с разработанным ОСОБА_3 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одобрил его и дал свое согласие на участие в банде и реализацию данного плана, признав лидерство последнего, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.
Продолжая свою деятельность в организации устойчивой вооруженной группы, связанной с вербовкой новых членов банды, в начале августа 2004 года, точной даты в ходе следствия установить, не представилось возможным, ОСОБА_3 предложил своему знакомому ОСОБА_5, имевшему в пользовании автомобиль ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_4, а так же специальные средства связывания, войти в состав организуемой им преступной группы, которому отвел роль по сбору информации о потенциальных объектах преступного посягательства, а также предоставления в пользование банды находящегося в его пользовании автомобиля, специальных средств связывания, а так же непосредственное участие в совершении конкретного преступления, изложив при этом ОСОБА_5 разработанный им план преступной деятельности и ознакомив с составом организовывающейся банды. В это же время, ОСОБА_5 ознакомившись с разработанным ОСОБА_3 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одобрил и дал свое согласие на участие в банде и реализацию данного плана, признав лидерство последнего, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.
Продолжая деятельность по организации устойчивой вооруженной группы, в начале августа 2004г., точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 предложил своему знакомому ОСОБА_4, имевшего в пользовании макет пистолета, войти в состав формируемого им преступного объединения, которому отвел роль по сбору информации о потенциальных объектах преступного посягательства, предоставления в пользование банды находящегося в его пользовании макета пистолета, необходимого для подавления воли потерпевших в процессе нападений, путем имитации угрозы применения огнестрельного оружия, а так же непосредственное участие в совершение конкретного преступления, изложив при этом ОСОБА_4 разработанный им план преступной деятельности и ознакомив с составом организовывающейся банды. В этот же период времени, ОСОБА_4, ознакомившись с разработанным ОСОБА_3 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одобрил его и дал свое согласие на участие в банде и реализацию данного плана, признав лидерство последнего, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.
Себе, как организатору, ОСОБА_3, отвел роль руководства участниками банды, планирования процесса осуществления преступной деятельности, координации действий и распределения функций между членами банды, поддержания дисциплины внутри объединения, обеспечения вооруженности банды, вербовки в состав банды новых членов, участия в совершаемых вооруженных нападениях, организации сбыта похищенного, аккумулирования денежных средств, добытых преступным путем, и распределение их между членами банды.
Исполняя свою роль в части вооружения банды, ОСОБА_3 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, и в неустановленное досудебным следствием время, месте, и у лица незаконно приобрел огнестрельное оружие - обрез ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5 № 1757 Ж» 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения ствола и рукоятки и пригодный к производству выстрелов, боевые припасы - патрон, калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства выстрела, а так же холодное оружие - четыре ножа, являющиеся колюще-режущим оружием, изготовленным кустарным способом по типу охотничьих ножей, нож , являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным заводским способом по типу штык-ножей, модели 2.7,62 мм., автомата системы Калашникова (АКМ и АКМС), нож, изготовленный кустарным способом, относящийся к виду охотничьего холодного оружия режущего действия, кастет, изготовленный самодельным способом, относящийся к криминальному виду холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Указанные единицы холодного и огнестрельного оружия, а так же изготовленный им самодельным способом, осенью 2002 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в помещении гаража НОМЕР_10, гаражного сообщества, расположенного по ул. Онежской г. Дзержинск, находящегося в сбственности ОСОБА_27, кастет, относящийся к криминальному виду холодного оружия ударно-колющего действия, ОСОБА_3 после их приобретения и изготовления, при себе перенес и оставил на хранении в помещении квартиры АДРЕСА_6, т.е. по месту своего проживания. Кроме того, ОСОБА_3 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленное досудебным следствием время, месте и лица приобрел револьвер модели РС-31, предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. с газовым снарядом, пригодный для производства выстрелов, а также изготовленный самодельным способом пистолет, не пригодный для производства выстрелов. О наличии оружия и его назначении ОСОБА_3 поставил в известность всех членов банды.
В последствии указанный револьвер, патрон и три ножа, являющимися колюще-режущими оружием, ОСОБА_3, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, при себе перенес в гараж гаражного сообщества микрорайона № 1, расположенного по. ул. 9-го Января г. Дзержинска, находящегося в собственности ОСОБА_27 и в пользовании ОСОБА_5, где оставил их на хранение, а приобретенный кастет, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, так же при себе перенес и оставил на хранение в помещении квартиры АДРЕСА_7, т.е. по месту жительства ОСОБА_5
Участвуя в организованной ОСОБА_3 банде, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, 22.08.2004 г., примерно в 22 ч. 15 мин. спланировали и совершили вооруженное нападение на ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 257 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_6 обвиняются в том, что, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения совершили незаконно обращение с огнестрельным оружием и боевыми припасами а также кастетами и холодным оружием при следующих обстоятельствах
ОСОБА_3 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и в неустановленном досудебным следствием время, месте и лица, незаконно приобрел обрез ружья, а также патрон калибра 9 мм., которые после их приобретения, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, при себе перенес и оставил на хранение в помещении квартиры АДРЕСА_1, т.е. по месту своего проживания. В последствии, примерно в начале августа 2004г., точную дату в ходе досудебного следствия установить е представилось возможным, ОСОБА_3 организовав вооруженную банду, в состав которой вошли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вышеуказанный обрез ружья, а так же патрон перенес в гараж гаражного общества микрорайона № 1 г. Дзержинска, находящийся в пользовании ОСОБА_5. где и оставил на хранение. Затем, 22.08.2004г. примерно в 22ч. 15 указанные члены организованной ОСОБА_3 вооруженной банды, используя вышеуказанный обрез ружья, проникнув в помещение дома НОМЕР_9 по АДРЕСА_12. совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_11. В период совершения нападения, обрез ружья, с ведома и по согласованию с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находился у ОСОБА_3 который действуя согласно разработанного плана и отведенной ему преступной роли угрожал им ОСОБА_11, а так же нанося удары в различные части тела ОСОБА_30 После совершения указанного нападения, ОСОБА_3 совместно с другими членами банды на автомобиле ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5, скрылся с места совершения преступления и, прибыв к вышеуказанному гаражу, находящегося в пользовании ОСОБА_5, оставил на хранении в помещении гаража, использованный в процессе нападения обрез ружья
25.09.2004 года с целью сокрытия следов преступления вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перевезли указанный обрез ружья в г. Константиновку Донецкой области, где передали его на хранение в помещении квартиры по адресу АДРЕСА_11 по месту жительства ОСОБА_7 25.09.2004г. в период времени с 20 00ч. до 21 ч. 10 мин. в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, сотрудниками Артемовского ОБОЛ был обнаружен и изъят обрез ружья, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 349 от 25.11.2004г. является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5 НОМЕР_12» 16 калибра заводского изготовления, путем укорочения ствола и рукоятки и пригоден к производству выстрелов.
25.09.2004 года в период времени с 22 ч. 15 мин. до 22 с. 50 мин. вышеуказанный патрон был обнаружен и изъят в ходе обыска вышеуказанного гаража ОСОБА_27, расположенного в гаражном обществе микрорайона № 1 по ул. 9-го Января г. Дзержинска, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы является № 349 от 25.11.2004 г. является боеприпасом 9-го калибра, изготовленного самодельным способом и для производства выстрелов пригоден.
Кроме того, ОСОБА_3 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и в неустановленное досудебным следствием время, месте и лица, незаконно приобрел четыре ножа, указанное оружие, а также изготовленный им самодельным способом, осенью 2002года, точную дату установить в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в помещении гаража НОМЕР_10, гаражного общества по ул. Онежской г. Дзержинска, находящегося в собственности ОСОБА_27, кастет, которые ОСОБА_3 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах при себе перенес и оставил на хранение в помещении квартиры АДРЕСА_2, т.е. по месту своего жительства. В последствии, примерно в начале августа 2004 г., точную дату в ходе досудебного следствия установить е представилось возможным, ОСОБА_3 три ножа перенес в гараж гаражного общества микрорайона № 1 г. Дзержинска, находящийся в пользовании ОСОБА_5 по ул. 9-го Января г. Дзержинска, где и оставил на хранение, а кастет при себе перенес и оставил на хранение в помещение квартиры АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_5
Примерно в начале августа 2004 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 организовал вооруженную банду, в состав которой вошли ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Выполняя свою роль в части вооружения банды, ОСОБА_3, поставил в известность всех ее членов о наличии у него указанных ножей и кастетов.
Затем 22.08.2004 года примерно в 22 ч. 15 мин указанные члены организованной ОСОБА_3 банды, используя вышеназванный нож, изготовленный кустарным способом, режущего действия, проникнув в помещение дома НОМЕР_9 по АДРЕСА_10. совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_11. В период совершения нападения, указанный нож с ведома и по согласованию с ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 находился у ОСОБА_3, который действуя согласно разработанного плана и отведенной ему преступной роли, угрожал им потерпевшим. После совершения нападения, ОСОБА_3 совместно с другими членами банды на автомобиле ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления и прибыв к вышеназванному гаражу, находящегося в пользовании ОСОБА_5. оставил на хранение в помещении гаража использованный в процессе нападения нож.
24.09.2004г. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 данный нож и кастет стали хранить в салоне автомобиля ВАЗ 2108 регистрационный № НОМЕР_4, а другие два ножа, находящиеся в гараже ОСОБА_5 перевезли в г. Константиновку по месту жительства ОСОБА_7 по АДРЕСА_13.
25.09.2004 года в период с 14 ч. 10 мин до 16 ч. 25 мин. в ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный № НОМЕР_4, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004г., изготовленный кустарным способом и относится к виду охотничьего холодного оружия, 25.09.2004г. а период с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 10 мин в ходе проведения осмотра квартиры по адресу АДРЕСА_7 по месту жительства ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты два ножа, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 348 от 29.11.2004г. колюще режущим холодным оружием, изготовленным кустарным способом по типу охотничьих ножей, а также нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным заводским способом по типу штык ножей модели 2, 7,62 мм., автомата системы Калашникова (АКМ и АКМС); 25.09.2004г. в период времени с 21 ч.00 мин до 22 ч. 00 мин. в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_7 по месту жительства ОСОБА_5, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004г. изготовлен самодельным способом и относится к криминальному виду холодного оружия ударно-раздробляющего действия, 25.09.2004г. в период времени с 22 ч. 15 мин до 22 ч. 50 мин в ходе проведения обыска указанного гаража ОСОБА_27, расположенного в гаражном обществе микрорайона № 1 по ул. 9-го Января г. Дзержинска были обнаружены и изъяты три ножа, которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004г. изготовлены кустарным способом и относятся к охотничьему виду холодного оружия колюще-режущего действия; 02.10.2004г. в период с 10 ч 20 мин. до 11 час. 20 мин. в ходе проведения дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_6, был обнаруженный и изъят кастет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 05.10.2004г. изготовлен самодельным способом и относится к криминальному виду холодного оружия ударно-колющего действия.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_7 обвиняются в том, сто 29.08.2009г. примерно в 21час 30 мин. в районе дома № 17 по ул. Первомайской г. Артемово г. Дзержинска незаконно завладев автомобилем НОМЕР_7, на праве частной собственности принадлежащий ОСОБА_9, противоправно используя указанное транспортное средство, в указанный период времени, скрываясь с места совершения преступления, обнаружили, и, действуя умышленно, в своих личных интересах, с внезапно возникшим умыслом, тайно, похитили находящееся в салоне автомобиля свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ГАЗ 6611 регистрационный № НОМЕР_8, принадлежащего Донецкому филиалу государственного предприятия "Укрэнергоуголь", являющегося официальным документом, подтверждающим право собственности предприятия на вышеназванное транспортное средство, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.
А также ОСОБА_3 и ОСОБА_7 органом досудебного следствия обвиняются в том, 29.08.2002г, примерно в 21ч. 30 мин., в районе дома № 17 по ул. Первомайской г. Артемово г. Дзержинска Донецкой области, незаконно завладев автомобилем НОМЕР_7, на праве частной собственности принадлежащий ОСОБА_9, противоправно используя указанное транспортное средство, в указанный период времени, скрываясь с места совершения преступления, обнаружили, и, действуя умышленно, с внезапно возникшим умыслом, тайно, похитили, находящиеся в салоне автомобиля личные важные документы ОСОБА_9, а именно: личный паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению, свидетельство регистрации принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ 21083, регистрационный № НОМЕР_3, диплом специалиста об окончании Украинского заочного политехнического института г. Харькова. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_29 обвиняются в том, что 18.07.2003г. они по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, повторно, совершили открытое хищение имущества ОСОБА_31 при следующих обстоятельствах. 18.07.2003г. согласно заранее отработанного плана ОСОБА_3 и ОСОБА_32 ожидали ОСОБА_31 в районе подъезда НОМЕР_9 дома 13 по ул. Лесной г. Дзержинска, затем ОСОБА_3 остался стоять недалеко от указанного подъезда, а ОСОБА_33 зашел в подъезд и спрятался на лестничной площадке. Когда ОСОБА_31 вышел из указанного подъезда ОСОБА_33 нанес ему удар неустанволенным предметом в затылочную часть головы, затем стал наносить беспорядочные удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_31, который попытался скрыться, однако ОСОБА_33 и , присоединившийся к нему ОСОБА_3, настигли его, сбили с ног и продолжили избиение, причинив ушибленную рану головы, ссадины левого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, затем, удерживая ОСОБА_31 на земле, открыто завладели личным имуществом потерпевшего: мобильными телефоном «Самсунг»-, стоимостью 1300 грн., чип-картой «Сим-сим», стоимостью 50 грн., золотым браслетом 585 пробы, стоимостью 1400 грн., цепочкой из золота 585 пробы, стоимостью 2000 грн., крестиком из золота 585 пробы, стоимостью 750 грн., а всего на общую сумму 5500 грн, что в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный действующим законодательством Украины на момент совершения преступления, в силу чего является крупным размером, тем самым причинили ОСОБА_31 материальный ущерб на указанную сумму.
Прокурор в апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_33 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несоответствием назначенного наказания личности осужденных и тяжести преступлений, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Мотивируя свою просьбу, прокурор указывает на то, что собранные по делу доказательства свидетельствуют об устойчивости отношений между участниками банды, их сплоченности и согласованности действий и противоречат выводу суда о хаотичности отношений между ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_34, об отсутствиии тесных отношений между ними. Также, к разбойному нападению на ОСОБА_11 предшествовала тщательная и длительная подготовка всех участников преступления, что противоречит выводу суда, что в действиях подсудимых усматривается обычный предварительный сговор. В связи с чем, в действиях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_27 усматриваются все необходимые признаки состава преступления по ст.257 УК Украины, и соответственно разбойное нападение данных лиц на семью ОСОБА_11 следует квалифицировать по ч.4 ст.187 УК Украины как совершенный организованной группой.
Кроме того, назначая наказание подсудимым: ОСОБА_3, ОСОБА_33, ОСОБА_4 в пределах минимальной санкции статьи, а ОСОБА_27, ОСОБА_6 с применением ст.69 УК Украины, суд не принял во внимание, что они совершили особо тяжкие преступления, вину не признали и в содеянном не раскаялись, по делу не выявлено существенных смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания ОСОБА_27, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: инвалид 3 группы; несовершеннолетний ребенок 2008 года рождения; поощрения и благодарственные письма за участие в организации культурных мероприятий по городу. Вместе с тем, последнее обстоятельство относится к характеристике личности ОСОБА_27, а первые два обстоятельства возникли через длительное время после совершения преступления и непосредственно к преступлению не имеют никакого отношения. Однако суд не мотивировал, каким образом данные обстоятельства смягчают ОСОБА_27 наказание именно за совершение им разбойного нападения. Аналогично судом не мотивировано применение ст.69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_6. В связи с этим прокурор указывает на то, что назначенное подсудимым наказание является явно несправедливым вследствие своей мягкости, недостаточно для их исправления и предупреждения новых преступлений.
На апелляцию прокурора защитником ОСОБА_2, осужденными ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_34 были поданы возражения с просьбой оставить приговор без изменений, а апелляцию – без удовлетворения.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции государственного обвинителя, защитника ОСОБА_2 и осужденных возражавших против доводов апелляции государственного обвинителя и считавших приговор суда законным и справедливым, проверив материалы дела и обсудив доводы, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция государственного обвинителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку : - - действиям осужденного ОСОБА_3 по ст.187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины – как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище ; как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, относительно транспортного средства, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, совершенное повторно ; как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно ; как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, лицом, ранее совершившим разбой ; как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, а также передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения ; как изготовление и ношение кастетов, а также ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
- действиям осужденного ОСОБА_4 по ст.187 ч.3 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, лицом, ранее совершившим разбой,
- действиям осужденного ОСОБА_5 по ст.187 ч.3, 69, 124, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище ; как причинение тяжких телесных повреждений с превышением пределов необходимой обороны ; как хранение, ношение и передача огнестрельного оружия, а также хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения ; как изготовление и ношение кастетов, а также ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
- действиям осужденного ОСОБА_6 по ст.187 ч.3, 69 УК Украины – как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище,
- действиям осужденного ОСОБА_7 по ст.289 ч.3, 185 ч.2, 396 ч.1, 263 ч.1 УК Украины - как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, относительно транспортного средства, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан ; как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц ; как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления ; как хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах установленных судом, является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, и обоснован доказательствами, которые надлежаще оценены судом и изложены в приговоре.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляции государственного обвинителя в части того, что суд незаконно оправдал ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.257 УК Украины поскольку в действиях подсудимых не установлен обязательный признак этого преступления – устойчивость банды ( т.9, л.д.288 ). Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции дал объективную и полную оценку всем доказательствам добытым как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании и пришел к правильному выводу о том, что между подсудимыми отсутствовали тесные связи, в том числе и во время совершения разбойного нападения на ОСОБА_11, не оговаривались роль каждого из нападающих в доме у потерпевших, а кроме того отсутствуют доказательства по планированию в дальнейшем совершения преступлений подобного рода, что в свою очередь подтверждается противоречивыми показаниями указанных подсудимых как на досудебном следствии, так и в судебном заседании. Тот же ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_3 познакомился только в июле 2004 года и ОСОБА_3 это подтвердил, ОСОБА_6 вообще не знал по фамилии, знал только имя ОСОБА_24, с ОСОБА_5 вообще был мало знаком и с ними никаких тесных отношений не поддерживал. Указанные обстоятельства подтверждают и ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Суд первой инстанции в мотивировочной части приговора достаточно четко и объективно обосновал отсутствие в действиях подсудимых такого обязательного признака как устойчивость банды ( т.9, л.д.255 ), не организованное, а хаотичное распределение функций участников группы ( т.9, л.д.260 ), не ознакомление всех участников группы о наличии оружия, в том числе и огнестрельного, отсутствие данных о том, что все участники знали и понимали о возможности применения оружия во время нападения.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами апелляции государственного обвинителя в части несоответствия назначенного наказания подсудимым, тяжести совершенных преступлений по следующим основаниям.
В мотивировочной части приговора суд достаточно четко и объективно обосновал и учел степень тяжести совершенного каждым из них преступления, личности каждого виновного, их характеризующие данные, сведения о судимостях и учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие ответственность, назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Изучением материалов уголовного дела не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора в этой части.
Судебная коллегия считает, что выводы суда в части оправдания подсудимых : ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 257, 186 ч.4, 357 ч.1, 357 ч.3 УК Украины ; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины ; ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.257 УК Украины ; ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины ; ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.4, 357 ч.1, 357 ч.3 УК Украины при обстоятельствах установленных судом, является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, и обоснован доказательствами, которые надлежаще оценены судом и изложены в приговоре.
В соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 29.06.90 г. с изменениями внесенными в соответствии с Постановлениями Пленума ВСУ № 3 от 4.06.93 г. и № 12 от 3.12.97 г. " …судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст.334 УПК Украины в мотивировочной части обвинительного приговора необходимо изложить весь объем обвинения, признанного доказанным, а также мотивы изменения обвинения, в случае признания части обвинения необоснованной - основания для этого. Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, которое предъявлено подсудимому и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд не принимает во внимание доказательства обвинения.
Указать судам на необходимость точного исполнения требований ст.334 УПК Украины.»
При принятии решения об оправдании подсудимых суд в полном объеме выполнил требования как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и постановления Пленума ВСУ и судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении апелляции государственного обвинителя отказать.
Приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 25 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оставить без изменений.
Судьи: