Дело № 10-150 /2010 года                                            Председательствующий в 1 инстанции: Шлыков С.П.

Категория ст. УК Украины                                                         Докладчик: Мозговенко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

19 февраля 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего    Ржемовского Л.П.

              судей                                    Мозговенко В.В., Демяносова А.В.

с участием:

              прокурора                            Шершнева П.С.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции  прокурора на постановление Киевского районного суда г.Донецка от 1 февраля 2010 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области Яковлева Р.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП « УК «Краснолиманская» по ч.3 ст.212 УК Украины.

    Принимая такое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент возбуждения уголовного дела не было оснований для его возбуждения,  поскольку суммы налоговых обязательств, определенные контролирующим органом не были согласованы, то есть не наступила обязанность налогоплательщика по уплате налогов.

В апелляции прокурор просил данное постановление отменить и дело направить для производства досудебного следствия, мотивируя тем, что на момент возбуждения уголовного дела у органа, возбудившего уголовное дело, были на то законные поводы и основания.

    Коллегия судей, выслушав докладчика, прокурора который поддержал доводы апелляции считает, что  апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Требованиями ст.98 УПК Украины предусмотрено, что при наличии поводов и оснований следователь обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, где указать поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

    Возбуждая уголовное дело по ч.3 ст.212 УК Украины следователь в постановлении не указал, признаки уклонения от уплаты налогов, а требованиями ст.212 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов.

Из материалов дела видно, что руководство ГП « УК «Краснолиманская» объяснило причину по которой не была выписана налоговая накладная ООО «Краснолиманское», необходимостью скорректировать возникшую задолженность ГП « УК «Краснолиманская» перед ООО « Краснолиманское» за предыдущий период. Налоговое уведомление-решение Красноармейской ОГНИ от 13 июля 2009 года было оспорено ГП « УК «Краснолиманская» в установленном законом порядке. По данному факту в Донецком окружном административном суде имеется спор между ГП « УК «Краснолиманская» и Красноармейской объединенной государственной налоговой инспекцией, который возник еще до возбуждения уголовного дела. До настоящего времени спор не разрешен. При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что на момент возбуждения уголовного деле не было законных оснований для его возбуждения, а поэтому оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию  прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г.Донецка от 1 февраля 2010 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области Яковлева Р.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП « УК «Краснолиманская»по ч.3 ст.212 УК Украины – без изменения.

Судьи  подписи

Копия верна                                     судья  Мозговенко В.В.