УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року була залишена без руху.
Апеляційним судом був встановлений строк для усунення недоліків до 05 травня 2010 року включно.
Протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме:
- апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 120 грн. (у відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України та Порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ – затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, з наступними змінами від 05 серпня 2009 року № 825).
З заявою про надання додаткового строку для усунення вищезазначених недоліків апелянт не звертався.
Керуючись ст. 121, ст. 295, п. 2 ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року вважати неподаною і повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу її в законну силу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області М.М. Пищида