Справа № 22- 843                                                                Головуючий в 1 інстанції – Хаустова  Т.А.,

Категорія 26                                                                                                   Доповідач -   Лісовий О.О.  

У Х В А ЛА

   Іменем України

31  березня 2010 року             Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                                             Головуючої:    Червинської М.Є.,

                                                                      суддів:     Бєляєвої О.М.

                                                                                       Лісового О.О.,

                                                          при секретарі :     Опря Ю.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_2

 на рішення Слов*янського  міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання акту недійсним, відшкодування моральної шкоди, -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов*янського  міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( далі – ВАТ «Донецькобленерго»)  про захист прав споживачів, визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом встановлено, що позивачка є споживачем електроенергії,  згідно договору на постачання електричної енергії, яку надає відповідач.

3 липня 2009 року під час перевірки правил споживання електроенергії, працівниками контролерами відповідача було виявлено порушення правил користування,  та складений акт  № 0091909 від 3 липня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією та знеструмлений будинок.

            Заслухавши суддю-доповідача,   перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд  вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

            Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою  встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладі обліку; порушення правил користування енергією.

              Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника  порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

               У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

                На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

                Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

                 Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

                Таким чином акт складений без порушення вимог діючого законодавства, а збитки  розраховані у відповідності з методикою, судом не встановлено порушення прав позивачки з боку контролерів відповідача.

                 В   ідповідно до ст.308  ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без зміни.

      Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315  ЦПК України, апеляційний суд, -

      У Х В А Л И В   :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

        Рішення Слов*янського  міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2009 року залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

                                                              Головуючий:

                                                                         Судді: