Справа № 1-182-2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2007 року   Олександрійський   міськрайонний суд     Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді    - Куковенкова С.В.

при секретарі                -  Стасенко Ю.С.

з участю прокурора     - Афоненка О.М. адвоката        -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

   м. Олександрії Кіровоградської обл., українця, гр-на України,

не  одруженого,   не  працюючого,   з  професійно-технічною освітою, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 23. 04. 99 р. Олександрійським міським судом за ст.141 ч. 2 КК України до 3-х р. п/в, ст. 46]КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 12.01.00 р. Олександрійським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.08.01 р. на 1 рік 2 міс. 9 днів з застосуванням ст.52 КК України;

-17. 06. 02 р. Олександрійським міським судом за ст. 309 ч. І КК України до 2 р. 6 міс. п/в, звільнений 13.09.04 р. по відбуттю терміну покарання; мешкаєАДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 Вранці 15 серпня 2006 року ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, придбав в аптеці м. Олександрії пігулки препарату Т-ефедрину в кількості 10 штук, після чого приніс дані пігулки на місце свого проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом змішування пігулок препарату Т-ефедрину з оцтом та марганцем, незаконно виготовив 15 мл кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який частково вжив шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а використані для ін'єкцій шприці з залишками виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_1 в подальшому став зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.

15 серпня 2006 року о 13 год. 30 хв., в ході огляду житла ОСОБА_1, за адресою проспект АДРЕСА_1, були виявлені та вилучені три медичні шприці місткістю 10 мл із залишками рідини лимонного кольору, яка згідно висновку експерта № 867 від 09.09.2006 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, загальною вагою 0,04 грами, якийОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфіковані як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто як злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

2   

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не погашена, не працює, страждає на опійну наркоманію 2 ступеню. Суд враховує також стан здоров'я підсудного, який отримав важку травму ноги і потребує оперативного лікування.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Суд також вважає, що вчинення підсудним злочину знаходиться у прямому причинному зв'язку з наявністю захворювання на наркоманію, тому вважає за необхідне при призначенні покарання зобов'язати підсудного пройти курс лікування від наркоманії, зазначене лікування йому не протипоказано згідно з висновком судово-наркологічної експертизи (а. с. 64).

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази у справі: 3 медичних 10 мл шприці з 0,04 гр. ефедрину, 8 порожніх медичних шприців, пастоподібна речовина бурого кольору, порожній пластиковий стакан, пластикова пляшка з 0,5 л речовини коричневого кольору - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи; пройти курс протинаркоманійного лікування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України у Кіровоградській області  423 грн. 70 коп. вартості судово-хімічної експертизи.

Речові докази у справі: 3 медичних 10 мл шприці з 0,04 гр. ефедрину, 8 порожніх медичних шприців, пастоподібна речовина бурого кольору, порожній пластиковий стакан, пластикова пляшка з 0,5 л речовини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Олександрійського MB УМВС ( квитанція № 669, а. с. 35) -знищити.

3 

Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду Кіровоградської  області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Олександрійський  міськрайонний

суд-