Справа №2-1673/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Куковенкова С.В., при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради про встановлення права власності на самочинно споруджені будівлі та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке складається з жилого будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, в тому числі на самочинно споруджені будівлі: тамбур до житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35 х 2,63 м, літню кухню літ. „Ж" розміром 3,20 х 3,30 м., сарай літ. „б" розміром 2,60 х 3,90 м., лазню літ. „Е" розміром 5,15 х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та господарський навіс літ. „З" розміром 2,00 х 3,50 м., що знаходяться поАДРЕСА_1 в місті Олександрії Кіровоградської, мотивуючи свої вимоги наступним: на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 03 липня 1972 року виданого Олександрійським міськкомунгоспом та на підставі рішення Олександрійської міської ради № 346 та зареєстрованого в Олександрійському МЕТІ за № 5123/32, її чоловік - ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 в місті з відповідними будівлями та спорудами. Ще за життя її чоловік без дозволу відповідних виконавчих органів рад самочинно збудував будівлі: тамбур до житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35 х 2,63 м, літню кухню літ. „Ж" розміром 3,20 х 3,30 м., сарай літ. „б" розміром 2,60 х 3,90 м., лазню літ. „Е" розміром 5,15 х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та господарський навіс літ. „3" розміром 2,00 х 3,50 м.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що її чоловік за життя юридично не встановив право власності на самочинно збудовані будівлі. Але відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Так після смерті чоловіка позивач звернулася до відділу архітектури про визнання будівель законними. Після її звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно спорудженої будівлі, на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб. Відділ архітектури і містобудування надав направлення до суду для вирішення питання узаконення самочинної забудови.
Прийняття нею спадщини підтверджується тим, що позивач постійно проживає у зазначеному будинку, прописана в ньому, володіє всіма правовстановлюючими документами на зазначений будинок, несе всі витрати по його утриманню і фактично набула права власності на спадкове майно в склад якого входять і самочинно спорудженні будівлі.
2
Крім неї інших спадкоємців немає.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні на підставі наявних доказів по суті.
Судом встановлене наступне: на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 03 липня 1972 року виданого Олександрійським міськкомунгоспом та на підставі рішення Олександрійської міської ради № 346 та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ за № 5123/32, її чоловік - ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 в місті з відповідними будівлями та спорудами. Ще за життя її чоловік без дозволу відповідних виконавчих органів рад самочинно збудував будівлі: тамбур до житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35 х 2,63 м, літню кухню літ. „Ж" розміром 3,20 х 3,30 м., сарай літ. „б" розміром 2,60 х 3,90 м., лазню літ. „Е" розміром 5,15 х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та господарський навіс літ. „3" розміром 2,00 х 3,50 м.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що її чоловік за життя юридично не встановив право власності на самочинно збудовані будівлі. Але відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Так після смерті чоловіка позивач звернулася до відділу архітектури про визнання будівель законними. Після її звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно спорудженої будівлі, на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб. Відділ архітектури і містобудування надав направлення до суду для вирішення питання узаконення самочинної забудови.
Прийняття нею спадщини підтверджується тим, що позивач постійно проживає у зазначеному будинку, прописана в ньому, володіє всіма правовстановлюючими документами на зазначений будинок, несе всі витрати по його утриманню і фактично набула права власності на спадкове майно в склад якого входять і самочинно спорудженні будівлі. Крім позивача інших спадкоємців немає. Враховуючи вищенаведене та згідно зі ст. ст. 370, 1216, 1223, 1258, 1268, 1269 ЦК України, та ст. ст. 12 - 15, 48 ЗУ "Про власність", позивач фактично вступила у право власності над спадковим майном, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370, п. 5 ст. 376, 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12 - 15, 48 ЗУ "Про власність", ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке складається з жилого будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, в тому числі на самочинно споруджені будівлі: тамбур до житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35 х 2,63 м, літню кухню літ. „Ж" розміром 3,20 х 3,30 м., сарай літ. „б" розміром 2,60 х 3,90 м., лазню літ. „Е" розміром 5,15 х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та господарський навіс літ. „З" розміром 2,00 х 3,50 м., що знаходяться поАДРЕСА_1 в місті Олександрії Кіровоградської.
3
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд м. Олександрії.