Справа №628/3011/20

Провадження №2/628/1160/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення спадкоємцю за законом другої черги додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить визначити йому - спадкоємцю за законом другої черги додатковий строк - два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом другої черги до нотаріальної контори після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживав за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач у справі ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження брата позивача, актовим записом про народження брата позивача, в яких їх батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в місті Куп`янськ Харківської області.

В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідно до статті 1270 ЦК України.

Причинами пропуску строку на прийняття спадщини стали відсутність відомостей у позивача, як у спадкоємця за законом другої черги про склад спадкового майна, а саме: сертифікату про право на земельну частку (пай).

Вказаний правовстановлюючий документ позивач одержав лише у жовтні 2020 року від представника орендаря вказаного майна та дізнався, що братові позивача належав сертифікат про право на земельну частку (пай), на його підставі Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Таким чином, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачу не був відомий склад та наявність спадкового майна, що залишилось після смерті його брата.

ОСОБА_1 , зазначає, що оскільки йому не відомі були обставини належності спадкодавцю спадкового майна, то він і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата.

Причини пропуску шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважає поважними.

Місцем смерті спадкодавця є місто Куп`янськ Харківської області, Україна. На день смерті він не був зареєстрований за будь - якою адресою.

07.11.2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, до якого звернувся позивач за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом другої черги після смерті рідного брата, відмовила у видачі такого свідоцтва, пославшись на пропуск строку на прийняття спадщини після смерті брата.

Згідно з даними Спадкового реєстру ОСОБА_2 не залишив заповіту на випадок своєї смерті.

Заяв від будь-кого зі спадкоємців за законом про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходило, спадкова справа не заводилась ні в Куп`янській державній нотаріальній конторі, ні у будь-якого нотаріуса на території України, що встановлено даними спадкового реєстру.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 в шлюбі не знаходився.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця входить сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Куп`янське» м. Куп`янська Харківської області.

Таким чином, позивач вважає достатнім додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, та за можливим визнати причину ним пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити.

Представник відповідача: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. По справі пояснень, доповнень не має, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи те, що у представника відповідача відсутні заперечення проти задоволення позову, позов визнано, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янську Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8)

Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.11.2020 року (а.с. 6) на день смерті ОСОБА_2 , не був постійно зареєстрований за будь-якою адресою. Після його смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Куп`янське» м. Куп`янська Харківської області, в розмірі 5,30 умовних кадастрових гектар, належне спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0172051, виданого Куп`янською РДА (а.с. 7).

Відомості про заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , відсутні.

Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців, в тому числі від ОСОБА_1 , до Куп`янської державної нотаріальної контори чи до будь-якого нотаріуса на території України, не надходило, спадкова справа не заводилась, що встановлено за даними спадкового реєстру.

Так, державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті брата - не проживав разом з ним на день його смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві також надав своє свідоцтво про народження. (а.с. 9)

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця та залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Дії для прийняття спадщини спадкоємцем повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказуєте, що йому не відомі були обставини належності спадкодавцю спадкового майна, у зв`язку з чим позивач не мав можливості звернутися в шестимісячний термін по смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причини його пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, та підлягають поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховується свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Так, необізнаність спадкоємця про склад та наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними.

Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги визнання представниками відповідачів позову, відсутність заперечень, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 2, 23, 76-81, 90, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1221,1223, 1268-1270ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення спадкоємцю за законом другої черги додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - задовольнити.

Визначити спадкоємцю за законом другої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці від дня набрання законної сили рішенням суду, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом другої черги до нотаріальної контори після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживав за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Барабанова