Справа № 307/3165/20

Провадження № 2/307/1529/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилаючись на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10.01.2014 року у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 року, в якому вони перебувають і на даний час. Від спільного шлюбу з відповідачем вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , які фактично з весни 2020 року проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач дітей залишив на неї та виїхав на роботу в Чеську Республіку, де знаходиться і по теперішнівй час. Під час спільного проживання з відповідачем у них спільне житя не склалося і починаючи майже на протязі двох останніх років, відповідач почав вживати спиртні напої, і все майно яке вони придбали в шлюбі, яке вони ніде не реєстрували, а саме придбаний ними в спільному шлюбі автомобіль продав, грошові кошти привласнив та виїхав в Чеську Республіку, а їй на утримання дітей коштів не залишив, тому вона змушена була з малолітніми дітьми перейти проживати до помешкання її матері, де проживає і зараз. Відповідач є молодим здоровим чоловіком, іншої сім`ї не має, свої реальні заробітки від неї приховує, працює за кордоном та отримує заробітну плату в іноземній валюті і майже на протязі року не надає їй ні матіральної, ні моральної допомоги на утримання та виховання дітей, та не підтримує жодного зв`язку з нею. Вона неодноразово намагалася налагодити сімейні відносини мирним шляхом, однак її намагання не здійснилися, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягувати з відповідача на її корись аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох дітей по 2500 гривень на кожного, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнає частково, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання синів в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.Посилаючись на те, що, відповідач на даний час офіційно ніде не працює, тимчасово виїжджає за кордон на заробітки, має мінливий та не стабільний дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти в такій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коржук І.І., в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Решетар В.В., в судове засідання не з`явилися, однак згідно надісланого відзиву на позовну заяву, просили справу розглянути у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 10.01.2014 року, та зареєстровано виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом №2 (а.с. 8).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , батьком дітей значиться відповідач (а.с.9-10).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Мурга І.М., встановлено, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, проживає з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження та ОСОБА_5 , 2006 року народження, в будинку батьків ОСОБА_6 , 1962 року народження, де матеріально-побутові умови задовільні. Зі слів ОСОБА_1 , вже більше трьох місяців як чоловік ОСОБА_2 , покинув сім`ю та відмовляється проживати з ними. На даний час мати сама виховує дітей, про що також свідчать сусіди: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.11).

Довідками №428 від 15.10.2020 року виданими виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області стверджується, що на утриманні ОСОБА_1 , знаходиться троє малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , 2015 р.н., син ОСОБА_4 , 2017 р.н., та дочка ОСОБА_5 , 2006 р.н., а до складу її сім`ї також входять батько ОСОБА_6 1962 р.н., та матір ОСОБА_10 , 1964 р.н. (а.с.12-13).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Проохорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України, аліменти присуджуютьсяза рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачкою не доведено належними доказами розмір фактичних витрат, які вона несе на утримання дітей та, відповідно, обґрунтованість заявленого нею до стягнення розміру аліментів.

Відповідачем також не надано жодного доказу щодо його неспроможності сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж 1500 грн. на кожну дитину, зокрема, низький рівень доходу, наявність на його утриманні інших осіб, непрацездатність тощо.

Згідно до ст.184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи всі вивченні судом обставини, що відповідач має працездатний вік,величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України проте, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.10.2020 року, і до їх повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивачка, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 5,12, 81, 141, 209, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.10.2020 року, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Суддя: М.Д.Стецюк