Справа № 2а-295/2007 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський   місцевий суд

в  складі : головуючої - судді           Перегінець Л.В.

при секретарі                       Козюпі З.Б.

адвоката                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу міліції УМВС в області про зобов'язання слідчого направити в Івано-Франківське МРЕВ повідомлення про зняття заборони на проведення будь-яких операцій з автомобілем БМВ, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про зобов'язання слідчого Івано-Франківського міського відділу міліції УМВС в області та міського відділу міліції направити в Івано-Франківське МРЕВ повідомлення про зняття заборони на проведення будь-яких операцій з автомобілем БМВ 730,1996 року випуску,кузов WBAGF НОМЕР_1. реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позов мотивований тим, що не зважаючи на скасування постанови слідчого від 22.06.06р. про накладення арешту на автомобіль БМВ -730, відповідач відмовляється зняти заборону на розпорядження ним. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про причини неявки не повідомив. В попередньому судовому засіданні позов не визнав , просив відмовити в його задоволенні оскільки спірний автомобіль є речовим доказом у кримінальній справі і до вирішення питання судом повертатися не може. Крім того, позивачка просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії, тоді як він є окремою процесуальною особою і не може бути підконтрольним при провадженні слідчих дій.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно постанови першого заступника прокурора м.Івано-Франківська від 27.06.06р. скасовано постанову слідчого СВ MB УМВС в області від 22.06.06р. про накладення арешту на автомобіль марки БМВ 1996 року випуску,кузов WBAGF НОМЕР_1. реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу міліції від 03.07.06р.автомобіль марки БМВ 1996 року випуску, кузов WBAGF НОМЕР_1. реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальній справі № 263694 по обвинуваченню ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку , що підстав для зобов'язання відповідача , а зокрема слідчого СВ MB УМВС направити в Івано-Франківське МРЕВ повідомлення про зняття заборони на проведення будь-яких операцій з автомобілем БМВ 730,1996 року випуску,кузов WBAGF НОМЕР_1. реєстраційний номер НОМЕР_2 немає з огляду на те, що слідчий згідно норм КПК України є самостійною процесуальною особою . Питання щодо вчинення ним тих чи інших дій, непогодження щодо їх правомірності в ході розслідування кримінальної справи підлягають оскарженню в порядку кримінального судочинства. Що ж до такої вимоги до міського відділу міліції, то суд не

2  

знаходить її обгрунтованою , оскільки позивачкою не представлено жодного доказу та не наведено норм матеріального права, які передбачають обов'язок останнього вчинити такі дії.

Щодо твердження позивачки про порушення відповідачем її права власності на вказаний автомобіль, то такі не підкріплені даказами. Перебування автомобіля на її відповідальному зберіганні на підставі ніким не скасованої постанови про визнання його речовим доказом у кримінальній справі № 263694 , не вказують на порушення такого права. Крім того, як такий статус автомобіля обумовлений вимогами КПК, і не стосується управлінської діяльності та функцій відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104,105,159,160,163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу міліції УМВС в області про зобов'язання слідчого направити в Івано-Франківське МРЕВ повідомлення про зняття заборони на проведення будь-яких операцій з автомобілем БМВ відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.