дело №3-1599/2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем      Украины

06 мая 2010 г.

Судья Керченского городского суда АР Крым Цветков А. Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела пограничной службы «Керчь» Симферопольского пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, работающего докером ППК КМТП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

по ч.1 ст.185-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении серии АзЧРУ № 024857 от 05.05.2010 г. ОСОБА_1. 05.05.2010 г. в 11-30 часов оказал злостное неповиновение законным требованиям военнослужащих Пограничной службы, которое выразилось в отказе предъявить пропуск и отказывался проследовать с ними в автомобиль, а также нецензурной брани в адрес военнослужащих Пограничной службы.  

    ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пропуск он предъявил, но отказался отдавать его в руки. Преследования не было, нецензурной бранью он не выражался.

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения военнослужащих Пограничной службы  Синько О. Л. и Черноус Ю. П., пояснения докеров ППК КМТП ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.

    Также виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 185-10 КУоАП, подтверждается протоколом задержания (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), письменными пояснениями ОСОБА_1 (л.д.3), рапортами (л.д.4,5).

    Вместе с тем, следует отметить, что исходя из пояснений ОСОБА_1, докеров ППК КМТП ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также военнослужащих Пограничной службы  Синько О. Л. и Черноус Ю. П., пропуск ОСОБА_1 предъявил, но отказался отдать его в руки пограничникам.

    Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья полагает необходимым освободить ОСОБА_1  от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.    

    Руководствуясь ст. ст. 22, ч.1 ст.185-10, 283-284 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.185-10 КУоАП в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.  

    На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

    Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Судья                                             А. Я. Цветков