справа № 3-1992/10

                                                           ПОСТАНОВА

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року                                                                                                          м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області про  вчинення адміністративного правопорушення:

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою Тернопільської обласної профспілки працівників споживчої кооперації

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Тернопільської обласної профспілки працівників споживчої кооперації до визначеного ДАІ м. Тернополі терміну, а саме 09.12.2009р. не виконав вимогу припису №308, чим порушив норми Закону України «Про дорожній рух» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що відповідь щодо виконання припису №308 була направлена до ДАІ м. Тернополя старшому інспектору Фуртак Ю.І. 09.12.2009р. за вихідним номером №01/22-39 і в зв’язку з її неотриманням на адресу ДАІ м. Тернополя відповідь повторно направлена 04.02.2010р. за вихідним номером №01/22-3а. В підтвердження викладених пояснень подав суду копію журналу вихідної коресподенції із зазначенням відповідних направлень. Аналогічні твердження ОСОБА_1 надав під час складання протоколу про адміністратвине правопорушення серії ВО №037992 від 09.02.2010р.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження в даній адміністративній справі відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями ст.ст. 33, 188-28; п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

     ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя – підпис

                 З оригіналом згідно:

                 Суддя                                                    Дзюбановський Ю.І.