Провадження № 2/628/1225/20

Справа № 628/3285/20

У Х В А Л А

Про прийняття до розгляду та відкриття провадження

07 грудня 2020 року. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позов ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), місцезнаходження за адресою : м.Київ, вул. Саксаганського, 110, третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 про зняття арешту з майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21114, 2006 р. випуску № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з матеріалами заяви до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просить суд витребувати з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), (м. Київ вул. Саксаганського, 110) матеріали усіх виконавчий проваджень відносно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на підставі яких на рухоме майно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) було накладено арешт та з Головного сервісного центру МВС України, (04071, м. Київ-71, вул. Лук`янівська, 62) інформацію, щодо, наявних арештів накладених на автомобіль ВАЗ 21114, 2006 р. випуску № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ).

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження поданій справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 06 грудня 2020 року о 12.30 год. в приміщенні № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27А.

Витребувати з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), (м.Київ вул. Саксаганського, 110) матеріали усіх виконавчий проваджень відносно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) на підставі яких на рухоме майно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) було накладено арешт

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України, (04071, м. Київ-71, вул. Лук`янівська, 62 ) інформацію, щодо, наявних арештів накладених на автомобіль ВАЗ 21114, 2006 р. випуску № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію даної ухвали судді направити сторонам.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя :                                        Л.В. Гетьман