ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"21" серпня 2006 р. | Справа № 7/576/06 |
м.Миколаїв
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі Миколаївської області, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех”, 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15к
про: стягнення з відповідача недоїмки в сумі 11403,15 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Демешко С.П., дов. № 3 від 04.01.2006р.
Від відповідача: Скляров М.М., дов № 1 від 24.08.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех” недоїмки в сумі 11403,15 грн.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує та зазначає, що ТОВ “Інтерпромтех” належним чином виконані всі вимоги Закону та інших норм чинного законодавства стосовно нарахування та сплати платежів до 01.01.2006 року, тому додаткові нарахування до 01.01.2006 року є незаконними.
21.08.2006 року від позивача на підставі ст.ст. 49, 51 п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/576/06 до жовтня 2006 року, в обґрунтування клопотання позивач посилається на наступне, відзиву відповідача він не отримував, просить надати час для вивчення додаткових матеріалів для більш детального підходу до позову та надання пояснень суду. Представник відповідача проти клопотання не заперечує.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 7/576/06 до 11.10.2006р.
2. Позивачу в строк до 11.10.2006р. надати письмові пояснення на відзив відповідача та документи в обґрунтування.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя | Н.О.Семенчук |