Справа № 2-62/2010 р.

    (2-822/09)

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2010 року                                                                                                  м. Пирятин

 Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Лимар К. І.,  

позивача ОСОБА_1(фізичної особи),  

відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 у жовтні 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.03.2008 перебуває у  зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 Подружніх стосунків не підтримують, так як спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємних почуттів, постійні сварки.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 05 березня 2008 року  зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з матір’ю, і спору про його  місце мешкання  між сторонами немає.

 Спільне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння, зловживання відповідача спиртними напоями. Просить шлюб розірвати.

Відповідач з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що подружніх стосунків з позивачем не підтримує, має іншу сім’ю.

Судом установлено:

  Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2008, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 .  

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2008 року. Спільне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння. Спільне господарство не ведеться.

Викладене також підтверджується: свідоцтвом про одруження (а.с.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Міри, прийняті судом для збереження сім’ї, виявились безрезультатними.

    Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечитиме інтересам сторін, інтересам їх дитини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215  ЦПК України, ст.112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави з ОСОБА_2  – 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуюча: