ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                    

                                                                      справа № 3-2049/10

                            П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року.                             м. Тернопіль

 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України,  проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «Інфотехмед»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

                            В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2010  р. при перевірці Тернопільською об’єднаною ТзОВ «Інфотехмед», встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення від 22.02.2010 року №318 по сплаті податку на прибуток на суму 4946,0 грн., при граничному терміні подачі 19.02.2009 року, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами » №2181.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 323692  від 18.03.2010  р.; актом від 09.03.2010 року № 1938/15-01/35787355 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток.

    За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто – н еподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) , тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі наведеного, керуючись ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                            П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   85 (вісімдесят п’ять) гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                               ( підпис)

Копія вірна    

Суддя                           І.М. Свачій