Справа № 1-166-07 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді    - Куковенкова С.В.

при секретарі                 - Стасенко Ю.С.

з участю прокурора      - Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії, українця, гр. України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого малолітню доньку, військовозобов'язаного, працюючого автослюсарем у ГШ "Авторозборка", раніше судимого:

- 15.07.1997 р. Олександрійським міським судом за ст.81 ч.1, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, штрафу 680 гривень;

- 22.11.00 р. Олександрійським міським судом за ст. 140 ч. 2, 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.05.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів по ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року з застосуванням ст. 81 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, 09.12.06 р. о 21 год. 00 хв., на перехресті вулиць Калініна та 50 років Жовтня у м. Олександрії Кіровоградської області, у невстановленої особи незаконно придбав за 60 гривень медичний шприц місткістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл, яка, згідно висновку експерта № 20 від 05.01.07 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_1 в подальшому незаконно зберігав в салоні автомобіля "Опель-Омега", державний номер НОМЕР_1, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 23 год. 30 хв., на вул. Горького біля міської лікарні № 1 м. Олександрії працівниками міліції був зупинений автомобіль марки «Опель-Омега» державний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Під час проведення огляду даного автомобіля під кришкою ручного гальма був виявлений та вилучений медичний шприц місткістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл, яка, згідно висновку експерта № 20 від 05.01.07 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,160 гр. в перерахунку на суху речовину.

2  

Органом досудового слідства діїОСОБА_1кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства під час допиту його в якості обвинуваченого. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і судимість не погашена у встановленому законом порядку, те, що він працює, має малолітню доньку, страждає на опійну наркоманію 2 ступеню.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України.

Суд також вважає, що вчинення підсудним злочину знаходиться у прямому причинному зв'язку з наявністю у нього захворювання на наркоманію, тому вважає за необхідне при призначенні покарання зобов'язати підсудного пройти курс лікування від наркоманії, зазначене лікування йому не протипоказано згідно з висновком судово-наркологічної експертизи (а. с. 50).

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ у справі: медичний 5 мл шприц з 3,48 гр. опію ацетильованого, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Олександрійського MB УМВС (квитанція № 727, а. с. 25)  - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді  2 (двох) років позбавлення  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи; пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України у Кіровоградській області   423 грн. 70 коп. вартості судово - хімічної експертизи.

Речовий доказ у справі:  медичний 5 мл шприц з 3,48 гр. опію ацетильованого, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського MB УМВС (квитанція № 727, а. с. 25) - знищити.

3 

Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду Кіровоградської  області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Олександрійський  міськрайонний

суд-