Справа № 2-1715/07

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - су­дді Куковенкова С.В., при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Олександрійської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлю - сарай розміром 3,5 х 4,25 м, який знаходиться на земельній ділянці, призначеній для обслуговування будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає в вищезазначеному будинку. Для його обслуговування позивач без дозволу відповідних органів побудував сарай розміром 3,5 х 4,25 м, який позначено на плані житлового будинку літерою «Л».

Для узаконення зазначеної споруди та внесення її до технічної документації, позивач звернувся до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити за­лишити в користуванні самочинно споруджену будівлю.

Після йогго звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ра­ди за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповід­ності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель від 01.03.07 р., на підставі якого було зроблено висновок, що самочинно споруджена будівля відповідає санітарним, протипо­жежним та архітектурним нормам і не порушує прав інших осіб. Відділ архітектури і містобудування рекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення питання узаконення самочинної забудови.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки суд може ви­знати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не пору­шує права інших осіб, з цих підстав позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з під­став, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Аналогічну заяву надала до суду третя особа - ОСОБА_2.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, за відсутності представника відповідача та третьої особи, відповідно до ст. 130 п. 4ІДПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживає в будинку, розташованому за адресою:АДРЕСА_1

Для його обслуговування позивач без дозволу відповідних органів побудував самочинно сарай розміром 3,5 х 4,25 м, який позначено на плані житлового будинку літерою «Л».

Для узаконення зазначеної споруди та внесення її до технічної документації, позивач звернувся до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити за­лишити в користуванні самочинно споруджену будівлю.

Після його звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповіднос-

2  

ті діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель від 01.03.07 р. та було зроблено висновок, що самочинно споруджена будівля відповідає санітарним, протипожежним та архітектур­ним нормам і не порушує прав інших осіб.

Третя особа - ОСОБА_2 - проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки суд може ви­знати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не пору­шує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 376 ЦК України, ст . ст . 12, 15 ,48 Закону України "Про власність", ст . ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218, п.2 ст.367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудова­ну будівлю - сарай розміром 3,5 х 4,25 м, який знаходиться на земельній ділянці, призначеній для обслуговування будинкуАДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляцій­не оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання за­яви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають­ся до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.