04.12.2020

Справа № 331/4613/20

Провадження №1-кс/331/2101/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши скаргу державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 03.12.2020 надійшла скарга державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До скарги додано підтвердження подання заяви до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про кримінальне правопорушення від 08.09.2020 р., відповідь Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.09.2020 р.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подавала, не порушила питання про поновлення цього строку.

У відповідності до я.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах скарги додана відповідь Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.09.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду порушено термін подання скарги у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, зі скарги випливає, що 24 жовтня 2020 року до Відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулась стягував ОСОБА_2 яка надала копію відповіді на подання державного виконавця від 08.09.2020, тобто рішення за зверненням скаржника прийняте 30.09.2020, і останній про це рішення був обізнаний 24 жовтня 2020 року, однак зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся лише 03.12.2020 із порушенням десятиденного строку на оскарження. За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що державним виконавцем до скарги не долучені копії документів виконавчого провадження, що мають значення для розгляду справи: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, попередження про кримінальну відповідальність, документи на підтвердження отримання боржником вищезазначених документів, що вказують про обізнаність боржника про примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Семенової Т.В. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з поданням (повідомленням) про притягнення до кримінальної відповідальності при наявності на це правових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя                                                                                           Р.С. Солодовніков