справа №2-1234/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
06 травня 2010 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат. Письмовою заявою від 06 травня 2010 р. позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 220800 грн., три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 1070,73 грн. та судові витрати. Уточнені позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач за договором позики, оформленим письмовою розпискою від 15.09.2009 р., взяв у борг в позивача 17200,00 Євро, що в еквіваленті за курсом, обумовленим сторонами, становило 220800,00 грн., та зобов’язався повернути вказані грошові кошти до 31.12.2009 р., втім свої зобов’язання у встановлений строк не виконав, борг не повернув, тому відповідно до ст.ст. 625, 1048 Цивільного кодексу України позивач розрахував відсотки. У судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно має заборгованість перед позивачем за договором позики, оформленим розпискою, однак на сьогодні не може погасити вказану заборгованість.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за договором позики, оформленим письмовою розпискою від 15.09.2009 р., взяв у борг в ОСОБА_1 17200,00 Євро, що в еквіваленті за курсом, обумовленим сторонами, становило 220800,00 грн., та зобов’язався повернути вказані грошові кошти до 31.12.2009 р. (а.с.5,15). Свої зобов’язання у встановлений строк не виконав, борг не повернув, тому відповідно до ст.ст. 625, 1048 Цивільного кодексу України позивач розрахував відсотки.
Згідно зі ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з наведеного в позовній заяві розрахунку, він зроблений за період з моменту виникнення заборгованості – з 01.01.2010 р. до дати подання позову, тобто до 01.03.2010 р., виходячи з суми боргу у розмірі становило 220800,00 грн., що був визначений з курсу гривні до Євро у розмірі 12,10 грн. за 1 Євро, що був обумовлений сторонами в розписці.
Втім, суд вважає, що цей розрахунок не може бути прийнятий судом з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.
Згідно з відомостями, що містяться в виписках про офіційний курс гривні до іноземних валют, офіційний курс гривні до Євро, встановлений НБУ станом на 31.01.2009 р., тобто на день платежу, складає 11,448893 грн. за 1 Євро (а.с.23,24).
Виходячи з офіційного курсу НБУ заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики, оформленим розпискою від 15.09.2009 р. , станом на 31.01.2009 р., тобто на день платежу, складає 196920,91 грн. ( 11,448893 грн. * 17200 Євро).
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на той факт, що сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції призвана захистити кредитора від знецінення національної валюти, до правовідносин щодо позики іноземної валюти це правило не може бути застосовано.
Таким чином, з огляду на той факт, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та укладеного між сторонами договору позики, взяті на себе зобов’язання не виконав, з нього підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором у розмірі 196920,91 грн., а також три відсотки річних за період прострочення виконання, тобто з 01.01.2010 р. по 06.05.2010 р. у розмірі 2039,35 грн. (196920,91 грн. * 3 % : 365 дні * 126 днів), а всього сума у розмірі 198960,26 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені ним судові витрати, підтверджені документально (а.с.1,2,6,7,22), пропорційно до розміру задоволених вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судових витрат у розмірі 2250,00 грн., з яких 1517,86 грн. судового збору, 107,14 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи, 625 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики та відсотки у розмірі 198960,26 грн. та судові витрати у розмірі 2250,00 грн., а всього загальну суму у розмірі 201210 (двісті одна тисяча двісті десять) грн. 26 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рiшення може бути оскаржено в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.
Повний текст рішення виготовлений 07 травня 2010 р.
Суддя О. Я. Цветков