Справа № 2-1035/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 09.06.1990р. було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. Позивачка вказує, що шлюбні стосунки фактично припинені з березня 2008 року у зв’язку із зловживанням відповідача спиртними напоями та втрати між сторонами відчуття взаємоповаги. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач переїхав на постійне місце мешкання до Сумської області, у дійсний час матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дітей.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила також стягнути в позивача витрати на правову допомогу в розмірі 80 грн.
У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1, тобто за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська, ухвалою від 22.02.2010р. було надіслано судове доручення в порядку ст. 132 ЦПК України до Роменського міськрайонного суду Сумської області про допит ОСОБА_2 у якості відповідача та вручення йому копій процесуальних документів.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_2 від 15.03.2010р., надісланого з Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідач визнав позовні вимоги, однак пояснив, що у дійсний час він не працює, мешкає разом з матір’ю та племінником. Єдиним джерелом доходу є пенсія матері, у зв’язку з чим, у дійсний час, у нього відсутня можливість сплачувати аліменти. Також відповідач погодився на розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що аліменти він більше нікому не сплачує.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 09.06.1990р. було зареєстровано шлюб між сторонами від якого вони мають дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Станом на день звернення позивачки з даним позовом старша дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню дітей. Відповідач не працює, хоча є працездатним. Стягнень по виконавчим листам з нього не здійснюється; доказів того, що відповідач має інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, ним не надано. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої, на день звернення позивачки до суду, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 11.12.2009 року, і до досягнення дітьми повноліття.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги, у сумі 80 (вісімдесят) грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, не працює, який мешкає в в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої, на день звернення позивачки до суду, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 11.12.2009 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати: держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги, у сумі 80 (вісімдесят) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: